Re: V500 2014 Talk

Chevy 12.08.14 22:51

Dave Evans schreef:Zo onevenredig veel punten leveren de lange lijsten nou ook weer niet op hoor. Maar ze leveren wel iets voordeel op en ik vind dat wel terecht. Mensen mogen best beloond worden voor de moeite die ze er in steken. Dat is al vanaf het begin de insteek geweest en nee dat het niets te maken met het aantal lijstjes [puur de 'beloning' dus].

Je kan toch ook gewoon een top 1000 maken zónder dat die helemaal meetelt voor de V500?

Misschien ben ik gewoon anders, maar aan mijn top 1000 zou ik waarschijnlijk minder aandacht besteden dan aan een top 100. Of een nummer nou op plek 786 of 931 staat, zou me een worst wezen. Bij een top 1000 maakt het ook minder uit of een nummer nou op 81 of 92 staat.
Als ik daarentegen een top 100 zou maken... welke nummers zou ik daar in willen en op welke positie zouden ze moeten komen? Nee, die MOET er echt in, maar die OOK. Keuzes, keuzes, en je blijft schaven.

Maar hoezo leveren de lange lijstjes niet onevenredig veel punten op?

Even de harde cijfers:
- 20 personen met een top 1000
- In totaal zijn er 48.219 nummers genoemd.
Dit betekent dat 20 mensen verantwoordelijk zijn voor (20*1000)/48.219 = 41,5% van alle genoemde nummers.

Het totaal van alle punten is: 62941459,8
Het totaal van alle top 1000-lijstjes is: 20655660,8
Dit betekent dat 20 mensen verantwoordelijk zijn voor 1/3e (32,8%) van de V500.

Het totaal van alle 500+-lijstjes is: 35130838
Dit betekent dat 38 mensen (= 17,5%) verantwoordelijk zijn voor 56% van de V500.

- Een top 1000 is waard: 1.033.600 punten
- Een top 25 is waard: 48.700 punten
Een top 1000 is dus 21 keer meer waard

Oké, oneerlijke vergelijking wellicht:
- De top 25 van een top 1000 is waard: 77.920
Dit houdt in dat een top 25 van een top 1000 1,6 keer meer waard is. En dat terwijl die persoon al meer invloed heeft door 975 nummers meer in te sturen.

Gast 12.08.14 23:26

Net als Vleer en wellicht wat anderen zit en bevind over het algemeen wat ik te pruimen vind aan muziek zich ergens onderin de lijst en welke wiskundige vergelijking je er verder op loslaat is dat iets wat niet gauw zal veranderen net als dat de grootste gemene delers allemaal weer bovenin zullen eindigen en dus ontgaat mij volledig deze vrij zinloze discussie over veranderen alleen maar om te veranderen.

Gast 13.08.14 12:31

Chevy schreef:- Een dynamische muzieklijst die laat zien dat er meer kan zijn dan alleen de geijkte klassiekers en dat een gezamenlijke smaak van muziekliefhebbers een mooi, verfijnde mix oplevert van de grote klassiekers, de alternatieve klassiekers en wat echte Orinoco-klassiekers

Waarbij ik duidelijk wil aantekenen dat dit een lijst is van Orinoco en niet van VVT2000. Orinoco, het radiostation dat predikt met jingles als
“er is één radiostation dat altijd anders is dan alle anderen”
en
“al die muziekzender in Nederland, die beschikken maar over één bestand”

Mooi geschreven Chevy, voor mij geld dat laatste, maar het woord vrijheid dan juist ook daarbij.
Wat er ook gedaan wordt, het zal weinig veranderingen geven t.o.v. eerdere edities ben ik bang...

Ben trouwens niet bang hoor Cool

Tis maar een lijst in een bepaalde volgorde, absoluut geen vaststaand iets, dat kan niet bij muziek. Dat bestaat niet, de enige echte lijst die klopt is kolder, kloppen doet ie nl nooit haha

Kasper 13.08.14 18:52

Ik heb de duizend platen staan, ik moet alleen hier en daar nog een beetje shuffelen. Mijn lijst is in ieder geval behoorlijk anders dan die van vorig jaar met 183 nieuwe platen.

**Dave Evans** 13.08.14 19:57

Heel erg leuk al die rekensommetjes Chevy [en geloof me ik vind het ook best leuk om naar te kijken], maar jouw zienswijze is gewoon anders dan de mijne. Bij jou heb ik dan weer het gevoel dat je juist de heel korte lijstjes bevoordeeld. Je kunt dan met een minimale inspanning 25 plaatjes in de lijst krijgen terwijl een ander veel moeite doet voor een lange lijst. Tuurlijk heb je in bepaalde dingen wel gelijk, maar de V500 is juist zo'n 'speciale' lijst geworden door de inbreng van de langere lijsten en ja ook door de rekenmethode/ Wil je de lijst dus speciaal maken, lever dan ook een lange lijst in. En anders heb je met een korte lijst nog meer dan genoeg invloed.

Nee wat mij betreft hoeft er ook helemaal niets aan de V500 te veranderen, Wel aan mijn lijst, maar dat had ik al verteld Wink

En Mienn, ik zal eens kijken of ik deed jaar wat meer ook voor soul kan hebben!

Jan... 13.08.14 22:09

Ik heb met verbazing (en eigenlijk ook weer niet) deze discussie gelezen. Tja...........

Muziek is emotie en niet een of ander statistisch geheel. Als er restricties worden ingebouwd, dan ga ik zowiezo geen lijst inleveren want dat gaat helemaal nergens over. Dat was toch altijd het probleem bij die top 2000 lijst? En ik heb zo'n 50 nummers van the Beatles, dat is nu eenmaal by far mijn favoriete band, dat is nu eenmaal zo en daar ga ik geen restricties opleggen.

Laat ik het hierbij maar laten.

**Mauricedegier** 13.08.14 22:28

Restricties maakt het niet meteen beter nee. Puur statistisch heb ik wel de platen per artiest gerangschikt, maar ik ga niet nummers van 1 artiest schrappen om maar onder een bepaald aantal te blijven.

Kasper 13.08.14 23:04

Ikzelf doe niet aan restricties, omdat het dan steeds minder mijn lijst wordt. Daarbij zeg ik altijd in eerste instantie naar nummers te luisteren en dan pas naar artiesten. Wink

Chevy 13.08.14 23:12

Dave Evans schreef:Bij jou heb ik dan weer het gevoel dat je juist de heel korte lijstjes bevoordeeld.

Hoezo? Als je een top 250* aanlevert, heb je toch nog altijd (meer dan) 10 keer zoveel invloed als iemand die een top 25 aanlevert?
De invloed van een kort lijstje is juist gering i.v.m. een top 1000. Natuurlijk kan je dan roepen dat zo iemand dan maar een langere lijst in moet sturen, maar we weten allebei dat dat niet gaat gebeuren.

Is de V500 een lijst van 217 man of een lijst van 40 man waarbij de rest nog hooguit voor wat kleine verschuivingen verzorgd (even gechargeerd natuurlijk)?

Voor de duidelijkheid: restricties over de invulling van de lijst ben ik tegen, want hoe iedereen zijn of haar lijst in wilt vullen, moet diegene zelf weten.

*) Mijn voorstel, maar de lijstjes bestaande uit 1000 terugbrengen naar 500 zou de verhoudingen al een stuk rechter trekken.

**Grafmat** 14.08.14 1:02

In ieder geval bedankt voor alle reacties! Het lijkt me wel duidelijk waar de voorkeur vooralsnog ligt. Ik vind het wel apart dat mensen direct denken dat ik per sé iets wil veranderen, want dat is helemaal niet zo. "ik blijf het spelen met de gedachten wel interessant vinden" - dat is wat ik heb gepost, met een suggestie van een wijziging erbij.

Wellicht nog even een verduidelijking: Mijn suggestie houdt in dat iedereen mag stemmen wat 'ie wil, zoals altijd. Geen restricties. Ik heb ook nergens beweerd dat we restricties aan het INZENDEN zouden moeten gaan stellen.
Alleen: bij het opmaken van de eindlijst nemen in de V500 alleen de bovenste 5 (nogmaals: zomaar een getal) platen van 1 band of artiest op. En ja: dat is een ingreep: maar wel 1 met een heel duidelijk doel voor ogen: de diversiteit van de eindlijst vergroten. Nou eens kijken of dat doel bereikt wordt....

Als ik de bewerkingen goed heb uitgevoerd, en we hadden dat vorig jaar hadden gedaan, waren er 35 nummers gesneuveld. Vooral Muse, Beatles, Pink Floyd, U2, Dire Straits zouden dan nummers moeten inleveren.

Deze platen waren er dan bij gekomen:

oasis live forever
deus suds and soda
killers human
boxer rebellion diamonds
alanis morissette uninvited
talk talk its my life
genesis firth of fifth
black keys lonely boy
bob dylan i want you
talk talk renee
interpol evil
silversun pickups lazy eye
king crimson in the court of the crimson king
kings of leon use somebody
queen killer queen
metallica fade to black
stiltskin inside
jeff wayne eve of the war
buoys give up your guns
neil young cortez the killer
queens of the stone age go with the flow
david bowie station to station
depeche mode everything counts
madonna frozen
tool schism
spinvis kom terug
snow patrol just say yes
porcupine tree blackest eyes
green day good riddance time of your life
stone roses i wanna be adored
scene blauw
30 seconds to mars from yesterday
no doubt dont speak
led zeppelin babe im gonna leave you
steven wilson postcard

En als ik het goed heb gezien betekent dat 14 nieuwe bands/artiesten op 35 platen. Je wisselt dus eigenlijk grotendeels noteringen van bands met heel veel noteringen in voor andere bands met wat minder noteringen. Ik had het nog niet onderzocht, nu wel, en ik word niet heel warm van het resultaat.

Voor wat betreft de maximale lengte van een lijst sluit ik me eigenlijk wél bij Chevy aan. Mijn meest overwegende argument daarbij: Waarom zou je nummers voor een top500 punten geven die in de lijst van in de inzender niet eens de bovenste 500 halen...? Langere lijsten mogen vervolgens wel een beetje beloond worden, vind ik.

Vleertje 14.08.14 1:25

Vooral Muse, Beatles, Pink Floyd, U2, Dire Straits zouden dan nummers moeten inleveren.

Als ik zie wat we daar voor terugkrijgen vind ik dat wel een interessante ontwikkeling Smile

**forzautregivo** 14.08.14 1:59

Ik zit er een beetje tussenin. Restricties bij het stemmen moeten wat mij betreft niet worden ingevoerd. Het mogen inleveren van lijstjes zonder enige voorwaarden is juist één van de grote krachten van de V500. Het is nu eenmaal niet te voorkomen dat mainstream-muziek de overhand krijgt in een lijst, ook niet met restricties. Naarmate het aantal stemmers groeit, zal dit alleen nog maar toenemen. Het is immers niet voor niets "mainstream". Het aantal mensen dat Stairway to Heaven en BoRhap kent is nu eenmaal groter dan het aantal dat Your Fake Name Is Good Enough For Me of Drunkship of Lanterns kent. Uiteindelijk ontstaat met het tellen van de lijstjes "onze" eindlijst en dat vind ik elk jaar een genot van jewelste, ook als ik binnen de lijst uitgekauwde nummers tegenkom. De sfeer, de gezelligheid in de chat en het ervaren van de lol en toewijding van de DJ's vind ik veel belangrijker dan welk nummer op welke plaats staat.

Aan de andere kant vind ik de voorgestelde maatregel van Grafmat wel erg interessant. Het beperken van het aantal nummers per artiest in de eindlijst levert een hoop extra ruimte voor andere artiesten op, terwijl het stemmen nog steeds volledig regelloos is. Het stemmen blijft bij het oude en toch meer afwisseling, een win-win-situatie lijkt mij. Misschien gewoon eens een jaar proberen en kijken of dat bevalt.

Ries 14.08.14 6:34

Het netto resultaat is dus niet errug vernieuwend en/of verfrissend. Het is vnl oud materiaal dat er dan voor in de plaats komt. Ander bezwaar wat ik blijf houden aan die 5 nummers limiet is dat je dan je stemmers eigenlijk negeert. Als bij wijze van spreken 20 stemmers voor Penny Lane hebt (in deze hypothese nummer 6 van The Beatles) en je laat die vallen voor 12 stemmen op Suds And Soda zeg je dus eigenlijk tegen 8 mensen ja sorry maar jullie lijst telt niet helemaal mee.
Ik blijf dus echt tegen die regel ook al omdat ik vind dat die dus helemaal niet de vernieuwing oplevert die door sommigen zo gewenst wordt.
De 500 limiet zie ik wel wat in en het argument daarvoor werd door Grafmat goed verwoord.

Jan... 14.08.14 9:31

Sorry hoor maar nu begint het echt lachwekkend te worden

Dus we gaan een onderzoek starten wat het effect is als je maar vijf keer op een bepaalde artiest kan stemmen en de conclusie is dat de hofleveranciers minder platen in de lijst hebben staan. Wat een verrassing! Ik denk dat de directeur van het CBS met zo'n dikke paal dit zit te lezen als hij ingelogd is en Grafmat en Chevy uitgenodigd worden voor een open sollicitatiegesprek.

Wat ik ook zo grappig vind is dat het effect zo tegenvalt. Tja, niet iedereen van ons heeft zo'n extreme smaak als SW. Daarnaast worden de laatste tijd steeds meer mensen gepusht om mee te doen en dan krijg je automatisch een wat minder extreme lijst. En wij hebben ook allemaal wel door dat het een voorstel was en niet een doorgevoerde suggestie. Wat ik ook wel lachwekkend vond is dat we eventueel een enquete gingen opstarten voor dat voorstel. In mijn optiek slaat het allemaal compleet door. Eventuele verkeerde interpetaties mijnerzijds neem ik op de koop toe.

Ondertussen roeit de ISIS een complete bevolking uit en zijn wij nog niet zeker van genocide, kunnen we nog steeds niet de vliegtuigramp onderzoeken, wachten Israel en Hamas of het bestand eindelijk is afgelopen, is het een grote teringzooi in Den Haag, worden alle groente en fruit in het Westen doorgedraaid, wachten de verstopte Russische soldaten in de vrachtwagens wanneer de vredeskonvooien de grens over zijn en heeft binnenkort de hele wereld last van Ebola. Met andere woorden nog een probleem kunnen we niet hebben.

Ik ga dit probleem als beschermheilige van de Top 1000 persoonlijk oplossen. Het voorstel van een restrictie is bij deze verworpen daar is iedereen het wel over eens. Persoonlijk vind ik het veel beter als er in de lijst van Dave 50 nummers van U2 in staan en 30 nummers van Coldplay in staan want dat is Dave nu eenmaal zijn smaak maar dat moet hij zelf weten. Het voorstel van Chevy de lijsten in te perken tot 500 nummers vind ik een goed voorstel. 500 is genoeg tenslotte is de lijst maar 500 nummers groot en kreeg ik vorig jaar ruzie met Olga omdat ik perse rond de deadline een top 1000 moest maken. En over het resultaat was ik uiteindelijk niet eens tevreden.

Dus met andere woorden dit wordt het. Discussie gesloten.

Ries 14.08.14 9:37

jan1966 schreef:Sorry hoor maar nu begint het echt lachwekkend te worden

Dus we gaan een onderzoek starten wat het effect is als je maar vijf keer op een bepaalde artiest kan stemmen en de conclusie is dat de hofleveranciers minder platen in de lijst hebben staan. Wat een verrassing! Ik denk dat de directeur van het CBS met zo'n dikke paal dit zit te lezen als hij ingelogd is en Grafmat en Chevy uitgenodigd worden voor een open sollicitatiegesprek.

.

Niet helemaal goed gelezen Jan, je mag wel 30 keer Beatles opnemen in je lijst alleen worden bij het eindresultaat alleen de beste 5 noteringen meegenomen!!!! Er kunnen dus dan maar 5 Beatle nummers de eindlijst halen!

Gast 14.08.14 9:40

jan1966 schreef:Sorry hoor maar nu begint het echt lachwekkend te worden

Dus we gaan een onderzoek starten wat het effect is als je maar vijf keer op een bepaalde artiest kan stemmen en de conclusie is dat de hofleveranciers minder platen in de lijst hebben staan. Wat een verrassing! Ik denk dat de directeur van het CBS met zo'n dikke paal dit zit te lezen als hij ingelogd is en Grafmat en Chevy uitgenodigd worden voor een open sollicitatiegesprek.

Wat ik ook zo grappig vind is dat het effect zo tegenvalt. Tja, niet iedereen van ons heeft zo'n extreme smaak als SW. Daarnaast worden de laatste tijd steeds meer mensen gepusht om mee te doen en dan krijg je automatisch een wat minder extreme lijst. En wij hebben ook allemaal wel door dat het een voorstel was en niet een doorgevoerde suggestie. Wat ik ook wel lachwekkend vond is dat we eventueel een enquete gingen opstarten voor dat voorstel. In mijn optiek slaat het allemaal compleet door. Eventuele verkeerde interpetaties mijnerzijds neem ik op de koop toe.

Ondertussen roeit de ISIS een complete bevolking uit en zijn wij nog niet zeker van genocide, kunnen we nog steeds niet de vliegtuigramp onderzoeken, wachten Israel en Hamas of het bestand eindelijk is afgelopen, is het een grote teringzooi in Den Haag, worden alle groente en fruit in het Westen doorgedraaid, wachten de verstopte Russische soldaten in de vrachtwagens wanneer de vredeskonvooien de grens over zijn en heeft binnenkort de hele wereld last van Ebola. Met andere woorden nog een probleem kunnen we niet hebben.

Ik ga dit probleem als beschermheilige van de Top 1000 persoonlijk oplossen. Het voorstel van een restrictie is bij deze verworpen daar is iedereen het wel over eens. Persoonlijk vind ik het veel beter als er in de lijst van Dave 50 nummers van U2 in staan en 30 nummers van Coldplay in staan want dat is Dave nu eenmaal zijn smaak maar dat moet hij zelf weten. Het voorstel van Chevy de lijsten in te perken tot 500 nummers vind ik een goed voorstel. 500 is genoeg tenslotte is de lijst maar 500 nummers groot en kreeg ik vorig jaar ruzie met Olga omdat ik perse rond de deadline een top 1000 moest maken. En over het resultaat was ik uiteindelijk niet eens tevreden.

Dus met andere woorden dit wordt het. Discussie gesloten.

Jan, ware je al niet reeds getrouwd en waren wij beide van het homosexuele gedeelte der mensheid, ik zweer het je dan had ik je nu subiet ten huwelijk gevraagd.

kusje

Journey

Jan... 14.08.14 9:54

OK dan heb ik het verkeerd geinterpeteerd. Maar ik blijf het belachelijk vinden. Dan heeft het toch totaal geen zin veel nummers van je favoriete groep erin te zetten?

Mijn voorstel blijft hetzelfde. Maar vijf nummers per artiest is volslagen belachelijk en dat doen we dus niet. En slechts een top 500 inleveren die houden we erin. Discussie even open gezet en weer dicht getimmerd. Zo wordt het.

Kasper 14.08.14 10:28

Richie39 schreef:Het netto resultaat is dus niet errug vernieuwend en/of verfrissend. Het is vnl oud materiaal dat er dan voor in de plaats komt. Ander bezwaar wat ik blijf houden aan die 5 nummers limiet is dat je dan je stemmers eigenlijk negeert. Als bij wijze van spreken 20 stemmers voor Penny Lane hebt (in deze hypothese nummer 6 van The Beatles) en je laat die vallen voor 12 stemmen op Suds And Soda zeg je dus eigenlijk tegen 8 mensen ja sorry maar jullie lijst telt niet helemaal mee.
Ik blijf dus echt tegen die regel ook al omdat ik vind dat die dus helemaal niet de vernieuwing oplevert die door sommigen zo gewenst wordt.
De 500 limiet zie ik wel wat in en het argument daarvoor werd door Grafmat goed verwoord.

Eens. Als ik in mijn geval zou kijken naar Pink Floyd, dan zijn de bovenste vijf in de V500 van hun goed voor twee nummers die ik goed vind en drie nummers waar ik niks mee heb (of zelfs een gruwelijke hekel aan heb) en pas lager staan de drie Pink Floyd-nummers die hoog in mijn lijst staan. Maar dan zou je mijn Pink Floyd-favo's dus uit de oorspronkelijke lijst schrappen, omdat anderen er al op vijf - blijkere betere - gestemd hebben. Bij U2 zou je me wel naar het kleffe One laten luisteren, maar het in mijn ogen goddelijke Where The Streets Have No Name weglaten. En zo zullen er vast nog een aantal zijn die dit ervaren. Ivo krijgt dus wel de schreeuwlelijken van Knights of Cyndonia, Bliss en Plug In Baby op zijn bord, maar geen swingend Time is Running Out. Daarom lijkt het me goed om op nummers te blijven beoordelen en niet op artiesten.

De maximale lengte van een inleverlijst korter maken?
Dat mag van mij, al vind ik het inleveren van een top1000 ook wel weer zijn charme hebben, maar dan wel pas per 2015. Voor dit jaar heb ik al te veel moeite in een top1000 gestoken Wink

Kasper 14.08.14 10:38

Oja, daar komt nog bij dat met een max. van 5 per artiest mensen daar rekening mee gaan houden tijdens hun lijst. Dat zou in mijn geval betekenen dat ik ga overwegen om Sunday Bloody Sunday (in 2013 147) uit mijn lijst te houden, zodat Where The Streets Have No Name (in 2013 148) een grotere kans heeft om de bovenste vijf van de V500 wel te halen. Dan laat ik ook nog Tunnel of Love & Private Investigations weg om de kansen van Money for Nothing en On Every Street te vergroten etc. En zo zullen er wellicht weer anderen het omgekeerde doen. Je krijgt op die manier veel meer een tactisch spel onder de fanatiekelingen, dat zullen sommigen ook leuk vinden, maar dat hoort in mijn ogen niet bij een muzikale aller tijden lijst.

Jan... 14.08.14 11:09

in mijn geval zal ik A day in the life schrappen want die haalt het toch wel. Ik ben altijd meer benieuwd of I am the walrus of Dear Prudence de lijst halen maar die maken dan toch geen kans meer de lijst te halen. En ja al die schreeuwerige nummers van Muse kunnen me gestolen worden maar dat ene nummer wat ik leuk vind (titel weer kwijt) maakt dan toch geen kans. Maar ja wat zeur ik eigenlijk, beslissing is al genomen.

**sowhat** 14.08.14 11:17

Zoals bekend worden in de Bubbling After alleen maar liedjes gedraaid die in een ingeleverde lijst voor de V500 staan. Als nog steeds hofleverancier van de Bubbling After ben ik apert tegen het korter maken van de lijst omdat juist in mijn gedeelte 500 t/m 1000 het meeste Bubbling-materiaal zit. En ik wil dat de Bubbling blijft bestaan, ik vind het het hoogtepunt van het weekend en ik neem er vrij voor.

Grafmat/Kaj. maar als hier een andere oplossing voor te bedenken is, dan hoor ik het graag.

Jorg 14.08.14 11:30

Ik had me voorgenomen om voorlopig even niet meer te posten, maar voor deze discussie maak ik een uitzondering, t gaat immers om iets op Orinoco en niet op t forum: Een lijst van max vijfhonderd nrs? Bullshit. Al jarenlang is er hier een groep mensen die een top 1000 maakt en er schik in vindt om met ene dusdanig lange lijst te komen. Duizend nummers is nou eenmaal het format voor een allertijden lijst. Bij veel mensen, waaronder ook deels bij mijzelf, zijn in de onderste 500 platen wat andere platen terug te vinden dan doorgaans in een allertijdenlijst staan. Bovenin zijn er toch weer een aantal klassiekers genoteerd omdat het nou eenmaal niet voor niets klassiekers zijn. Ik ben tegen vernieuwing omwille van de vernieuwing. Met andere woorden: een nieuwe maatregel moet wel wat toevoegen. Daarnaast: mensen die klagen over t feit dat iemand die een top 25 instuurt benadeeld wordt: diegene heeft de kans om ook een top 1000 in te sturen, maar blijkbaar heeft deze persoon minder interesse in de V500 of in het opstellen van een aller tijden lijst (het argument: degene heeft minder tijd, wil ik verwerpen door te stellen dat de afgelopen twaalf maanden ook maar bar weinig tijd over had, maar als je ruim van tevoren, lees: januari, begint met het samenstellen van een lijst, kun je heel ver komen. T hoeft niet hoor, zo'n top 1000, maar in principe krijgt iedereen de kans er 1 in te sturen. Ik heb dan ook niet zoveel compassie met mensen die een top 25 insturen en daarvoor gecompenseerd willen worden tov. hen die wel een top 1000 insturen (die geluiden hoor ik overigens slechts alleen van Chevy, er is mij niets bereikt van iemand die zich daarom gepasseerd voelde).

**forzautregivo** 14.08.14 11:36

Kasper schreef: Ivo krijgt dus wel de schreeuwlelijken van Knights of Cyndonia, Bliss en Plug In Baby op zijn bord, maar geen swingend Time is Running Out. Daarom lijkt het me goed om op nummers te blijven beoordelen en niet op artiesten.

De mensen die stemmen horen TIRO sowieso hoger te zetten dan die schreeuwerige herrienummers, dan haalt het de lijst alsnog Razz

.

**Roche** 14.08.14 12:04

Tis me toch wat die muzieklijsten , alleen de discussie die altijd los barst is al leuke lectuur bij de koffie. Smile

Ik hou er niet van om meerdere nummers van 1 band of 1 artiest in welke lijst dan ook te zetten die ik instuur , dat houdt bovendien mijn lijstjes aangenaam kort... ik denk dit jaar voor de V500 het ongelooflijke aantal van 50 nummers aan te leveren....

Maar ik maak meteen even gebruik van dit veelgelezen item om te melden dat er ook nog zoiets als de hete lijst 2.0 uitgezonden gaat worden op 12 en 13 september. En dat gaat weer heel simpel worden , een lijstje van 10 nummers per inzender. Simpel toch .. Smile

En dan maar eens kijken of er enige hete invloed op de V500 merkbaar zal zijn...

Kasper 14.08.14 12:22

jan1966 schreef:in mijn geval zal ik A day in the life schrappen want die haalt het toch wel. Ik ben altijd meer benieuwd of I am the walrus of Dear Prudence de lijst halen maar die maken dan toch geen kans meer de lijst te halen. En ja al die schreeuwerige nummers van Muse kunnen me gestolen worden maar dat ene nummer wat ik leuk vind (titel weer kwijt) maakt dan toch geen kans. Maar ja wat zeur ik eigenlijk, beslissing is al genomen.

Starlight

Gesponsorde inhoud