*RTH* De Dijk - Als ze er niet is

Frodo schreef:Ik ga er maar even van uit dat Grafmat dronken was of een black out had toen hij zijn aperte onzin schreef.
Dit is natuurlijk een uitstekend nummer, zowel muzikaal als tekstueel.
Een 9, want De Dijk heeft nog veel betere nummers gemaakt.

Journeyman schreef:Ach, wat aardig kennelijk ben ik dus toch niet de enige die zich af en toe weet te verliezen in een fijne tirade.

Het grappige van specifiek deze tirade is natuurlijk dat deze bedoeld of onbedoeld veel meer zegt en onthult over de psyche van de schrijver in kwestie dan dat het ook maar iets zegt over het onderwerp van deze tirade zijnde de tekst van het te ranken nummer.

Over die tekst en teksten in het algemeen het volgende, soms schrijft een tekstschrijver een taalkundig gezien perfecte tekst en soms ook niet, soms gebruikt hij de realiteit en soms de fantasie, soms schets deze een sfeerbeeld en soms een helder beeld, soms gebruikt hij voorbeelden uit het echte leven en soms een metafoor daarvan, dit alles is te vatten onder het in de Nederlandse taal meer dan uitstekend omschreven kopje "dichterlijke vrijheid" iets wat nu eenmaal per definitie tot het territorium van juist tekstschrijvers behoort.

Het is aan de geachte luisteraar om te bepalen wat hij of zij in die tekst maar wil lezen, immers op het moment dat de tekst klaar is en word losgelaten op das publicum is de taak van de schrijver vervuld, ongeveer net als de schilder die eenmaal klaar met het schilderij er ook geen enkele verdere invloed meer op heeft wat het grote publiek ervan vind en dat staat dan verder los van het feit of de juiste verf c.q. lijst is gebruikt, het is net als met alle kunstuitingen wanneer de kunstenaar in kwestie klaar is met zijn werk dan mag en kan een ieder verder er in zien of geloven of horen en zien wat men ook daarin maar wil.

De door heer Graf opgeworpen vraag of de hier omschreven tekst taalkundig gezien juist is is dan ook een vrij onzinnige vraag en gaat voorbij aan het doel en de functionaliteit van een tekst in zijn algemeenheid en dus is het verwijt wat heer Graf in deze maakt aan de heer van der Lubbe dan ook verder af te doen als totale onzin en meer in zijn algemeenheid valt onder het hoofdstuk "spijkers op laag water zoeken" c.q. "mierenneuken" en "haarkloverij" van de allerergste soort.

Enfin, terug nu naar het onderhavige nummer wat ik zelf dus een ernstig zeiknummer vind hetgeen zonde is gezien de kwaliteit van deze band die als band bestaat uit absolute klasse muzikanten maar die ook jammer genoeg het moeten doen met de pseudozanger van der Lubbe, die ik nooit bij deze band heb vinden passen.

Ik kom dan ook niet veel verder dan een schamele 4.

Frodo schreef:Ik ga er maar even van uit dat Grafmat dronken was of een black out had toen hij zijn aperte onzin schreef.

Mirrr schreef:Heb niet zoveel met De dijk maar dit vind ik dan wel weer een mooi nummer, een 7

Grafmat schreef:

"Een man weet niet wat ie mist" -> kennelijk mist 'ie iets, maar hij weet niet wat. Als 'ie niets mist zou de tekst immers moeten luiden: 'Een man mist niets'. Vervolgens gaat de vrouw weg (in de verklaring zegt Huub dat het om een vakantie ging waar zijn vrouw niet bij was, maar de tekst wijst veel eerder op het tegenovergestelde, ze vraagt namelijk: 'hoe was het hier'? Dat vraag je niet als vrouw als je man net terugkeert van vakantie... Dat vraag je als zelf weggeweest bent en weer terugkomt...). En pas als de vrouw dus weg is, dán weet een man pas wat 'ie mist. Dat kan de vrouw dus gewoonweg niet zijn, want die was er net toch gewoon nog? Dus die hoefde op zéker niet gemist te worden... Maar waarom zeggen dat het liedje gaat over het missen van een vrouw, terwijl de vrouw in kwestie er dus gewoon is?? Dat is totaal overbodig en zelfs onzinnig.