*RTH* Edie Brickell & New Bohemians - What I am

Ze heeft wel een goede stem, maar het nummer is een beetje saai en gewoontjes. Een 5.

Wel aardig, wel leuke stem, ze had het alleen met meer volume mogen zingen. 7

Typisch zo'n geval van jammer. De compositie is op zichzelf niet zo slecht maar de uitvoering is inspiratieloos en plichtmatig. De stem van de zangeres is niet slecht maar ze zingt op safe. Dat tezamen levert een 3 op (terwijl een andere producer hier misschien wel een 8 van had kunnen maken). Jammer dus.

Toch niet helemaal mijn ding dit, een 5....

Ik ga een trui breien, een 2

Ik ga naast Jan zitten punniken. Eveneens een 2

sokratikos schreef:Het is de inspiratie van laid back folk, voor wie dat niet herkent in haar stem. Het album is jeugdsentiment, enorm vaak gedraaid. Ik zal het maar niet aanraden dan, gezien al deze (imo belachelijk) negatieve reacties. Misschien had ik van Circle dan de RTH moeten maken. Als compensatie brei ik 2 punten bij de 8 die ik normaal zou hebben gegeven.

Wat een enorme pedanterie! Het zal mij aan mijn reet roesten of jij dit een 10 waard vindt of niet. Maar jouw eigen mening meer waard vinden dan de mening van een ander, zodat je meent die 'fout' te moeten 'herstellen' met compensatiepunten, is echt züm kotzen. Bah!

Circle had van mij, in tegenstelling tot de RtH, wel een voldoende gekregen. Dat is wel een leuk plaatje, maar deze blijft aan de saaie en slappe kant.

Ik voel me toch ook aangegrepen te reageren op het commentaar van Sokratikos. Het is nooit zo leuk als een favoriet nummer van jezelf slecht wordt ontvangen, maar dat is nou eenmaal risico en ook de charme van deze topic. Vooral met zulke uitgeschreven types als hier. Als je daar niet tegen kan, dan moet je dat niet doen.

Ik moest zelf ook even slikken dat een jeugdfavoriet als Perfect kiss van New Order werd afgeserveerd als een derderangs Pet Shop Boys. Of dat er niet gestemd werd op Nelson Mandela plaatje vanwege een vreemd soort totaal niet principiele dodenboycot. Maar ja, dat is nou eenmaal zo, iedereen heeft nou eenmaal een andere mening. En dat is nu eenmaal de charme ervan. Soms zit ik wel eens wat oude discussies te herlezen en dan lig ik echt dubbel hoor.

Ik denk dat je een opmerking van een trui breien maar niet serieus moet nemen en zien als een soort cabaret. Ik vond het nou eenmaal een behoorlijke ouwe wijvenplaat en ik schreef maar op wat me het eerste opkwam. Die extra bonuspunten die je geeft slaan natuurlijk helemaal nergens op en komt behoorlijk kleinzielig over. Ik denk dat je dat zelf ook moet inzien. Ik had ook de neiging zoiets doen bij genoemde voorbeelden, maar ik hield me in en als ik dit lees dan ben ik blij dat ik me heb ingehouden.

Nu hou ik erover op en laat ik het hierbij wat betreft deze discussie.

Nee, het is niet leuk als een favoriet nummer slecht wordt ontvangen, Jan. Maar dat is hier niet aan de hand. Ooit stond Circle op 946 in mijn Musische 1000, maar inmiddels staat dat nummer al 2 edities er niet meer in. Zo favoriet is What I Am dus niet voor mij. En de jeugdherinnering die ik heb aan het album waarop beide nummers staan, daar kan geen opmerking iets aan veranderen. Ik moest bij jou breien eerder aan geitewollensokken denken, want ik kan me best voorstellen dat Edie´s folk bij anderen suffig overkomt. Toen ik en Vleer laatst op Orinoco een keer Circle draaien, had Richie (geloof ik) het erover dat een of andere hardrocker Edie Brickell zag als een verpersoonlijking van de duivel. Dat werkte eigenlijk gewoonweg op mijn lachspieren. Misschien is ze dan wel een love/hate-artiest waarbij het altijd moeilijk is om genuanceerder te ranken dan enkel de bovenste 2 en onderste 2 van de 10 mogelijke rankings. En dat is hier eerder aan de hand. Irritatie over dat soms maar 4 of 5 of 6 van de 10 mogelijk snaren der ranking worden bespeeld heb ik gelukkig niet zo vaak, en meestal slik ik het weg - een tolerantie-oefening immers in het cabaret/circus der uiteenlopende meningen. Maar bij uitzondering dus ook niet. Het recht daartoe behoud ik voor mezelf, en in die zeldzame gevallen geef ik dus compensatiepunten voor een reeks van mi onterecht lage rankings. In mijn optiek is dat hetzelfde als 1-trollen, alleen omgekeerd. Is een 1 of 2 geven voor een nummer dat kwalitatief qua gebruik van instrumenten en stem minstens een 4 verdient dan ook kleinzielig? Die 2 compensatiepunten zeggen simpelweg, dat New Bohemians naar mijn mening kwalitatief geen Amerikaanse folkvariant van de Holland Organ Group is en Edie Brickell geen vrouwelijke Henk Wijngaard - en dat ik een keertje aan het 10-trollen ben 

De naam zei me niets; maar het nummer bleek ik wel te kennen. Lekker laidbackplaatje, maar iets meer variatie had geen kwaad gekund. Kleine 7.

niet echt my cup of thee, maar om deze muziek een 2 of een 3 te geven
vind ik wat te overdreven
zoals al genoemd een laid back nummer waar je voor in de stemming moet zijn,
maar dat geld voor meer liedjes (dat in de stemming ervoor zijn)
ik geef dit nummer een magere 7
circle zou ik minder geven een 6 bijvoorbeeld