*RTH* Waterboys - The Pan Within

Er gebeurt geen hol. 3

Goede band met een mooie eigen sound vind ik. Soms wel erg lang uitgerekte nummers, wat ik ook bij de RtH vind. Maar desondanks een goed nummer. Wel hebben ze betere (Don't bang the drum!). Een naar boven afgeronde 8.

sowhat schreef:Er gebeurt geen hol. 3

Waarom, als ik stem, ik 9 van de 10 keer zeker weet dan een 2 of een 3 van ene sowhat komt?

edit: En uiteraard..

Anekdote:

Ik was ooit bij een meer dan geweldig concert van Neil Young op Bospop, maar eerst zat ik me heerlijk mateloos te ergeren aan het voorprogramma, de waterjochies. Ballenmuziek in optima forma. Dus ik schrijf op de oude site een stukkie van het concert en zet the Waterboys neer als een Dave Evans band. Terwijl ik niet eens wist dat onze Dave een fan was. Soms voel je wel eens dingen aan....

En nu dit nummer. Het valt me eigenlijk wel mee. Het is niet zo erg als dat vreselijk the whole of the moon of Don't bang the drum. Maar het blijft natuurlijk ballenmuziek in optima forma. Dat zenuwachtige gehannes met die viool vooral, speel dan 1 keer dan dat vreselijke gehinnik. 3-tje...

Chevy schreef:

sowhat schreef:Er gebeurt geen hol. 3

Waarom, als ik stem, ik 9 van de 10 keer zeker weet dan een 2 of een 3 van ene sowhat komt?

edit: En uiteraard..

Na 4 jaar RTH moet dat gezeur en gezanik over rankings van anderen maar eens afgelopen zijn. Chevy, ik weet dat je wat hardleerser bent dan anderen, maar dat geldt ook voor jou. En dit heeft niets met happen te maken, want het is bloedirritant, zeker voor iemand die altijd maar dan ook altijd zijn cijfers motiveert.

Ik ben blij met de mening van Sowhat. Hij loopt niet als een kuddedier achter bepaalde meningkjes aan, heeft een aparte smaak en een eigen mening. Dit soort meningen moeten koesteren, anders wordt RTH nog saaier dan dat het nu vaak is geworden.

Dank je Jan

Bovendien vind ik 'argumentatie' wel iets te veel eer voor het zinnetje 'er gebeurt geen hol'. Maar dat terzijde, ik beargumenteer ook niet altijd uitgebreid. Ik geef wel een 8. Er gebeuren meerdere holen.

lol Kaj

Ik ben geen Een en ander, ik ben Jan.

Ik vind er gebeurt geen hol een uitstekende argumentatie. Het is kort, duidelijk, het is recht voor zijn raap en niet al te wollig. Prima dus, ik hou daar van. Al ben ik het niet eens met de argumentatie want ik hoor constant een viool zenuwachtig pielerig de sfeer naar de kleute te brengen.

sowhat schreef:Chevy, ik weet dat je wat hardleerser bent dan anderen, maar dat geldt ook voor jou.

Hoewel ik zeker met Kaj mee ga voor wat betreft de motivatie, was het meer een constatering (je kan ook gewoon eerlijk toegeven dat je regelmatig een (heel) laag cijfer geeft) en niet zozeer een verwijt.

Iets minder lange tenen zou je (en Jan for that matter) wel sieren.
Nergens voor nodig om daarna een kinderachtige "maar jij.." te plaatsen.

Sowieso.. als je een favoriet van iemand (tot op het bot, soms) afkraakt, kan je gewoon een opmerking terug verwachten. Zeker als je dat doet op een manier van "Er gebeurt geen hol. 3.".
Dat is dan wat ík "bloedirritant" vind. Maar goed.

jan1966 schreef:Dit soort meningen moeten koesteren, anders wordt RTH nog saaier dan dat het nu vaak is geworden.

Saaiheid ligt niet zozeer in de 'hits'. Meer in de voorspelbaarheid van de 'rankings' als je het mij vraagt.

Ach, hoeveel sowhatartiesten zijn er in RTH wel niet tot op het bot afgekraakt? Maar dat is ieders goed recht. De laatste jaren reageer ik daar niet meer op, tenminste niet in RTH-verband, omdat dit een podium is om je mening over liedjes te ventileren en NIET om je mening te geven over de ranking van een ander. Je zou me ook kunnen complimenteren met dat ik nooit anoniem heb gerankt, maar het is me al eerder opgevallen dat complimenten uitdelen je moeilijk afgaat. Dat ik veel lage cijfers geef, hoef ik niet toe te geven, dat zie je zelf ook wel. Dat wil beslist niet zeggen dat ik geen muziekliefhebber ben: ik geef ook genoeg hoge cijfers en heb een hier wat afwijkende maar best wel brede smaak. Ook plaats ik nergens een jij-bak zoals 'maar jij', maar heb ik het over 'maar dat geldt ook voor jou.' Dat is een essentieel verschil. Dus laat ieder gewoon ranken hoe die wil.

En ik rank deze, zoals altijd kort maar krachtig (en positief), een 7  

Chevy schreef:

jan1966 schreef:]Dit soort meningen moeten koesteren, anders wordt RTH nog saaier dan dat het nu vaak is geworden.

Saaiheid ligt niet zozeer in de 'hits'. Meer in de voorspelbaarheid van de 'rankings' als je het mij vraagt.

Dat klopt en dat bedoelde ik ook hiermee te zeggen. Ik zit wel eens oude recensies te lezen en dan lig ik vaak dubbel (zum Beispiel Muse, Katie Melua/ s s s singlebed). Dat is niet meer. Misschien zitten we met een steeds kleinere groep te recenseren en de meeste meningen ken ik wel.. Let op: dit is geen verwijt maar een constatering.

Intelligent geneuzel dit. Moet te diepgravend zijn. 3.

Altijd weer leuk om gekissebis te lezen!  

Ik lees herkenbare dingen, dingen waar ik het mee eens ben en dingen waar ik het niet mee eens ben. En dat uiteraard niet geconcentreerd in één persoon. Ik vind het leuk om bij het zien van een RTH van te voren te bedenken wat de geachte leden van dit forum zoal geven. Best vaak zit ik er dan niet heel vaak naast. Maar ook wordt ik nog wel eens verrast. Maakt toch niets uit?

Dan dit nummer: ik vindt ook dat er tijdens dit nummer verschillende holen gebeuren. Maar het is beslist geen hole in one. Ik vind ook dat die viool het nummer veel meer kwaad dan goed doet. Ik vind the Waterboys ook een leuke band met een toch redelijk eigen sound. Maar dat wil weer niet zeggen dat ik daarom maar alles van ze goed vind. Ook is het aantal keren dat ik een nummer gehoord heb allesbehalve bepalend hoe goed of slecht ik het vind. The Whole of the Moon heb ik ook vaak gehoord, en dat kan je 'stukgedraaid' noemen, maar kwaliteit verloochent zichzelf nooit en dus is dat nummer stukken beter dan deze te ranken plaat.

Waar het uiteindelijk op neer komt is wat een plaat met je doet. En na alle reacties te hebben gelezen en een heel stuk geschreven te hebben (ik hoi ook van korte reacties hoor) blijft vooral die viool in mijn oren branden. En die vond ik dus suboptimaal. En daarom (en nu bid ik maar dat dit voldoende argumentatie is) geef ik een 4.

Eerste drie minuten zijn ronduit saai, maar daarna wordt het zowaar nog wat; zodoende scoort deze plaat nét een voldoende, een 6 dus.