Verrukkelijke 500 - Editie 2011

Ow ik zie dat ik nog 2 dagen had gehad om toch een lijstje te maken haha. Wat ben ik ook inactief. Nouja ik luister gewoon lekker naar de lijst. Hoop alleen dat 'Black' weer erg hoog staat! Vorig jaar zelfs nummer 1. Zal hij dit jaar wel niet halen dan, maar wie weet.

Hebben mensen nou serieus een Top 1000 opgestuurd? Hoe wil je die punten dan tellen? Want ik had gewoon een Top 20 ofzo opgestuurd haha.

Ralph. schreef:Hebben mensen nou serieus een Top 1000 opgestuurd? Hoe wil je die punten dan tellen? Want ik had gewoon een Top 20 ofzo opgestuurd haha.

jaja Ralph, sommige mensen zijn knettergek. Ik hoor daar dus ook bij, by the way...
Maar grofweg kun je er gewoon vanuit gaan dat de top25 van een 'normale' top25 evenveel punten krijgt als een top25 van een top1000, waarbij de topnoteringen nog het een en ander aan bonuspunten krijgen (de nummer 1 krijgt 2500 punten) Onder die top25 tellen we dus gewoon door naar beneden. Ik geloof dat de nummer 1000 gewoon 1 punt krijgt, maar Kaj weet precies hoe de telling in mekaar zit.

Dan maar even mijn hofleveranciers, die niemand zullen verbazen:

Muse 30*
Dream Theater 27*
Beatles 27 *
Rush 22 *
Marillion 21 *
Queen 21 *
U2 15 *
Genesis 14 *
Fleetwood Mac 13 *
Queensrÿche 12 *
Van Halen 12 *
Porcupine Tree 11 *
Foo Fighters 11 *
Tori Amos 11 *

PS: Aandachtige hertelling en controle heeft geleid tot de vondst van nóg een lijstje dat ergens in mijn mailbox bleek te hangen, dus we doen het met 117 Lijstjes dit jaar!

Ik heb mijn top 25 dit jaar uitgebreid naar een heuse top 30! Lijstjes maken vind ik erg moeilijk, het hangt compleet van het moment af waar ik zin in heb om naar te luisteren. Maar natuurlijk zijn er altijd nummers die voor mij erg goed blijven. Ondanks dat ik ze misschien niet eens echt vaak luister.

Mijn 'hofleveranciers' (dat wil zeggen, meer dan 1 keer in de lijst ) zijn: Mark Knopfler (3), Dire Straits (2), Boudewijn de Groot(3), Pink Floyd (2), Kayak (3), Camel (2) en Alan Parsons Project (2). Niet zo heel veel diversiteit in mijn lijst dus. Maar ach, als de muziek maar mooi is toch

Marleen schreef:Lijstjes maken vind ik erg moeilijk, het hangt compleet van het moment af waar ik zin in heb om naar te luisteren.

Daar kan ik me helemaal in vinden! Vorig jaar was ik ook bij 30 blijven steken. En dat terwijl er vast wel 1000 platen zijn die ik mooi vind. (Hmmm, dat moet ook wel, want er staan hier 3000 singles in de kast.)

Dit jaar had ik er geen tijd voor, en eerlijk gezegd ook weinig energie. We zouden eigenlijk de puntentelling moeten aanpassen zodat iedereen een betere kans heeft on hun keuzes ergens in de lijst te zien. Dat maakt het voor iedereen wat interessanter.

In mijn top 100 heb ik:
7x Dire Straits (+ 1x Mark Knopfler)
5x Beatles
4x Alan Parsons Project
4x Simon & Garfunkel
3x Billy Joel
3x Queen
3x Rolling Stones

En dan nog 11 artiesten met twee nummers (Arcade Fire, Boudewijn de Groot, Bruce Springsteen, Creedence Clearwater Revival, Eagles, Hollies, Johan, Michael Jackson, Moody Blues, Pink Floyd, Ramses Shaffy). De rest zijn dan uiteraard eenlingen.

ErickNJ schreef:Dit jaar had ik er geen tijd voor, en eerlijk gezegd ook weinig energie. We zouden eigenlijk de puntentelling moeten aanpassen zodat iedereen een betere kans heeft on hun keuzes ergens in de lijst te zien. Dat maakt het voor iedereen wat interessanter.

Eh tja.... Dit vind ik dus complete onzin.
A) Hoe zouden we de puntentelling moeten aanpassen, en B) waarom zou aanpassing dan leiden tot een betere kans dat nummers van bepaalde mensen te horen gaan zijn? "Subtopnoteringen' van nummers in de langere lijsten zorgen juist voor vergroting van de kans dat een nummer die iemand in een korte lijst heeft opgenomen de eindlijst ook daadwerkelijk gaat halen.
Maar goed, laat ik me niet té defensief opstellen. ErickNJ: Ik hoor graag wat jouw aanbevelingen dan zijn... Langere lijsten verbieden....?

Ik heb een top 250 ingestuurd en dit zijn mijn hofleveranciers:
Beatles 20 x
Rolling Stones 12 x
Rammstein 10 x
Doors 6 x
Kinks 6 x
David Bowie 5 x
Police 5 x
Jimi Hendrix 5 x

Er zijn hier een heleboel fans van de Verrukkelijke 500. En ik heb veel respect voor degenen die er zoveel tijd insteken. Dus ik wil de pret niet verzieken.

Ik weet niet hoe anderen over muziek denken, maar bij mij zit er een heel groot verschil tussen mijn nummber 1 en mijn nummer 30 (om maar een getal te noemen). En vanaf 30 tot 100 zit alles vrij dicht bij elkaar. Zoals Marleen al schreef, het ligt er maar aan waar ik nou net zin aan heb.

Mag ik een andere puntentelling voorstellen? Misschien iets voor volgend jaar? Het werkt zo. De platen worden gerangschikt in volgorde van het aantal malen dat ze op nummer 1 staan in iemand's lijst. Bij gelijkstand kijken we naar het aantal malen dat ze op nummer 2 staan in iemand's lijst. Enzovoorts. Met 100 inzendingen is het dus gegarandeerd dat iedereen's favoriete nummer in de top 100 komt te staan. En zo krijgt iedereen dan hun favoriete nummer te horen bij de uitzending. Dat lijkt me wel gezellig bij een relatief kleine groep zoals deze.

Gewoon een idee dus.

Als ik tijd heb zal ik straks wel mee luisteren. Er staat genoeg goede muziek in de lijst. Ik vind best wel wat van mijn gading. Dus nogmaals, ik klaag niet.

Hey Erick,

Dank voor je reactie. Ik zou liegen als ik zou zeggen dat ik niet al vele malen heb nagedacht over de telling, en dat heben we ook met zijn allen druk besproken. Maar je moet je natuurlijk wel realiseren dat we geen verzoekplatenprogramma zijn - we willen een totaallijst van de favoriete platen van álle inzenders gecombineerd, maar dan zonder de restricties van voorkeuzelijsten, zoals bij de grote stations.
Terzijde: De vrije keuzes daar zijn volgens mij ook alleen maar bedoeld als zoethoudertje voor de kritische luisteraar, en eventueel om eens te kijken wat luisteraars daar nu allemaal in zetten, zodat Radio2 zijn keuzelijst kan aanpassen. Dat zullen ze dan overigens alleen doen met nummers die in hun kraam passen...

Maar als je een totaallijst wilt maken dan betekent dat soms een nummer 1 van een inzender de lijst niet zal halen, omdat dat nummer gewoonweg te weinig steun krijgt van andere luisteraars (en believe me: in sommige gevallen is dat maar goed ook... ). Nogmaals: we zijn geen verzoekplatenprogramma, maar een programma dat probeert op een alternatieve wijze te komen tot een lijst met de 'beste platen aller tijden' volgens de luisteraar...
De bovenste platen krijgen nu al bonuspunten, zodat die zwaarder wegen dan de nummers lager in de lijst(en). Dat is om dezelfde reden die jij aangeeft: Vaak hebben mensen toch een paar nummers die er altijd bovenuit steken terwijl het lager in iemands lijst toch meer de waan van het moment is die bepaalt op welke plek een nummer terecht komt. Maar je hebt nog steeds 'steun' nog uit andere lijstjes om de eindlijst te halen. En hoe meer lijstjes wij binnen krijgen, hoe groter die steun wordt die je nodig hebt.

Misschien dat we toch eens een evaluatie moeten doen van de telling nu het aantal lijstjes sinds de eerste V500 is verviervoudigd, en misschien eens het effect van een aanpassing bekijken op basis van de lijst van dit jaar...?

Meest logische is gewoon dat bij een TOp 10 de nummer 10 1 punt krijgt en de nummer 1 10 punten. Maar hoe zit het dan nu? Want de nummer 1 krijgt 250 punten bij een Top 250?? Maar bij een Top 25 maar 25 punten? Dat is dan wel oneerlijk toch?

Ralph: Sorry hoor, maar wat denk je nou eigenlijk zelf? Dat we echt zo'n onrechtvaardige telling gaan hanteren? Even los van het feit dat ik het al eerder heb uitgelegd: de nummer 1 van ELKE lijst krijgt 2500 punten, dan gaat de telling eerst wat rapper naar beneden (de hogere nummers krijgen dus bonuspunten), en dán tellen we naar beneden, en dus verder bij 26 waar een andere lijst na 25 nummers ophoudt, etc.

En Dave: nog meer lijstjes met andere tellingen? Nee dank u, ik laat de handschoen mooi liggen...

Oh, BTW: het blijkt dat ik nóg een lijstje was vergeten mee te tellen. Een messcherpe Kaj wees me erop. En dus zitten we op 118! Hm, dat is toch wel héél dicht tegen die 120 aan, die ik voorspeld had...

Kaj.................!!!??

Ik weet het niet eens precies.

Oei Graf nu heb je je in een rekenkundig wespennest geworpen terwijl eigenlijk alleen Kaj hier over opheldering kan geven....

Nogmaals ik snap alle gedoe niet zo draai gewoon vleers vuige vijfhonderdvijfenvijftig en het word een topweekend

Maar op zichzelf is het misschien niet verkeerd als er een rekenmodel word gepresenteerd aan hen die er echt nieuwsgierig naar zijn. Een lijst met nummers die alleen door vrije keuzes tot stand is gekomen word ik eigenlijk al blij van. Als er dan ook nog wat nummers uit mijn eigen lijst voorbij komen leuk maar het maken van een lijst is voor mij meer iets wat ik voor mezelf doe dan dat ik verwacht dat mijn nummer 1 ook daadwerkelijk de lijst haalt (hoewel dat dit jaar gaat lukken)

Ik heb er ook alle vertrouwen in.
Ik vraag me ook af of jullie zo'n rete-ingewikkelde uitleg van Kaj wel willen, al dan niet opgeleukt met een verhaal over standaarddeviaties

Om sowhat nog meer in verwarring te brengen past Kaj ook sinussen en co-sinussen toe