*RTH* Elbow - One day like this

[20-03-2010]
Een redelijk recent nummer dit maal. Namelijk ééntje uit 2008! Er bestaan meerdere mooie video's van dit nummer, maar ik heb gekozen voor hun optreden op Glastonbury in 2008.
Dit ook om te illustreren hoe sterk Elbow 'live' is
Ladies and Gentleman listen to 'One day like this'



https://www.youtube.com/watch?v=ILxlVqf2fYU

Trouwens dit is misschien wel de allerbeste uitvoering van dit nummer:

https://www.youtube.com/watch?v=hk2xaeXnxlM

Ik kende ze niet, maar het deed me echt helemaal niets.
Een 3.

Ik heb ze door dit nummer leren kennen, kippenvel; een 10

Frodo, ik weet niet hoeveel liter azijn jij genuttigd hebt, maar je cijfers bij RTH van de afgelopen maanden zijn wel heel erg laag. Als je een band als Elbow al een 3 geeft, dan moet een band wel heel erg perfect zijn wil ze bij jou een voldoende scoren.

Goed, tot zover mijn kritiek op een andere stemmer. Ik ga het nu over dit nummer hebben. Dit nummer getuigt van zoveel kwaliteit als gevoel dat ik het oordeel van de hiervoor aangesprokene nogmaals in twijfel trek, want een band/artiest die zoveel emotie, compatibiliteit én muzikaal kunnen in één nummer kan verwerken, verdient een hoog eindoordeel. Van mij komt een 9.

Ik houd hier niet van en dat is bekend: 4.

Liet ik me toch bijn verleiden om vanwege de 3 (en de 4 van sowhat die zojuist verschijnt) v an Frodo een 10 te geven, hahaha.

Maar dit is in mijn oren een 9. Had niet verwacht dat je dit niks zou vinden, Frodo, apart...

Merkwaardig dat mijn mening zoveel ophef geeft.
Ik begrijp dat niet.
Ik vind het een zeikerig en bijzonder slecht gezongen nummer en geef een 3.
Een ander is door de muziek geraakt, vindt het geweldig en geeft een 9.

Bij een ander liedje is het weer andersom.

What's the fuzz?

Frodo: Geen ophef hier, alleen wat verbazing omdat ik gewoon de inschatting gemaakt zou hebben dat je hier wel een redelijk tot hoog cijfer voor zou gaan geven...
Dat blijkt niet zo te zijn, dus vandaar dat ik dat even meldde.

Voor de mooiste en beste plaat van de laatste jaren past slechts 1 cijfer

10

@dave evans: ik kan het wel een beetje begrijpen. Een paar jaar geleden was ik een groot fan van Coldplay, maar dat is behoorlijk weggezakt. Ik vind dat ze teveel mainstream zijn geworden, waardoor de voorspelbaarheid en zeikerigheid de overhand krijgt. Dat geldt in sterkere mate voor Coldplay-klonen natuurlijk.

De reden dat ik dit niet kende is waarschijnlijk dat ik er zo'n jeuk van krijg dat ik snel naar iets anders doorzap.

Mag ik van de gelegenheid gebruik maken om te vragen of je eens iets van Staind, System Of A Down, J.J. Cale of Kayak wilt plaatsen? Die krijgen veel te weinig aandacht.

Welkom Frodo.

Eerst waren Jan en ik de azijnpissers. Maar waarschijnlijk geef jij ook je mening wat je mooi en niet mooi vindt.
Ik heb het nummer nu vier keer beluisterd. Leuke woorden in de tekst om het nummer aan te kondigen. De enthousiasme straalt er van af. Alleen als je het nummer gaat beluisteren. Leuk, leuk, maar na drie keer wordt het echt niet meer leuk en dan is het voor mij gaaaaap. Ik doe mijn best jongens maar na vier keer luisteren ben ik er echt wel klaar mee. Waar blijft het. Moet het soms mooi zijn omdat het ingetogen is? Moet het soms mooi zijn omdat een andere reden?

Laat ik het ander zeggen. Ik zie vele tienen en negens? Overtuig me. Mijn cijfer is een 4 omdat ik het niet spannend genoeg vindt en omdat het wel aardig is maar er echt niet uit knalt. Geef me dan eens jullie mening waarom het een tien dan moet zijn. Om te roepen de mooiste en beste plaat is voor mij echt geen overtuiging. Dat is je eigen mening. En nee, geen vervelende discussie, ik vraag het echt serieus.....waarom zou ik dit eigenlijk een hoog cijfer moeten geven.

Alex schreef:Mijn cijfer is een 4 omdat ik het niet spannend genoeg vindt en omdat het wel aardig is maar er echt niet uit knalt.

Hieruit blijkt mijns inziens dat jij veel "strenger" stemt dan de (meeste) andere stemmers hier. Als ik een nummer "niet spannend, wel aardig maar niet eruit knallend" vind, kom ik toch hoger uit dan een 4. Daarmee zeg ik niet dat je geen 4 mag geven of dat ik jouw mening niet respecteer, maar ik vind de argumentatie en het cijfer niet in evenwicht.

Zo en nu azijnpisser nummer 3. Die stopt even met azijnpissen. Want tot zijn stomme verbazing vind die best mooi. Normaal als een band een blik violen open trekt, dan vlucht ik meteen de gordijnen in (het Metallica-trauma), maar deze violen zijn zeer onderhoudend en mooi in functie van de plaat. Dus ik durf hier wel een 7 voor te geven. Even voor de motivatie: ik heb in tegenstelling tot Alex 2 keer geluisterd en vind de Glastonbury versie veel mooier dan de wat statische klassieke versie en in het Hey Jude-gedeelte zit in die versie een vervelend, hoogdravend koortje. De outro is net als Hey Jude wat lang, maar mist de kracht van die klassieker.

En nu over het stemgedrag van Alex (en waarschijnlijk Jan). Wij stemmen nu eenmaal op gevoel en als we iets horen aan het nummer dat ons niet bevalt, dan halen we het naar beneden. Daarom lijkt het streng over te komen. Maar nu spreek ik namens Alex, maar ik weet zeker dat dat klopt. Het viel me trouwens op dat vooral de mening van mij en Alex werden gebruikt in het overigens heerlijke programma over de beste RTH-hits.

Ik zit nu trouwens te luisteren naar het einde van de klassieke versie en die is echt niet te harden. Paukenslagen, trompetjes, koortjes de hoogte in, mmmm toch weer het Metallica-trauma. Laat ik me maar vast houden aan de mooie Glastonbury versie en deze ellende snel vergeten.

Zal ik me er als relatieve newbee ook eens tegenaan bemoeien?
Volgens mij is het zo'n typische waarheid als een koe dat muzieksmaak subjectief en dus persoonlijk is. Voor mij geldt dat 1) ik me nauwelijks laat beïnvloeden door wat anderen vinden, ik geef gewoon mijn mening, en 2) ik niet verwacht maar ook niet wens dat iedereen er min of meer dezelfde mening op na houdt.

Ik vind het overigens meestal wel grappig om tegengestelde meningen te lezen en respecteer ze allemaal. Dat probeer ik overigens altijd te doen, ook bij explosieve onderwerpen die te maken hebben met bijv politiek.

Inderdaad zijn de violen in dit lied prachtig! Ik weet nooit of ik de outro nou prachtig mooi lang vind of slepend, maar ik hou het meestal op het eerste. Ik geef ook een 9, met dezelfde noot dat de violen bij de BBC oververtegenwoordigd zijn en dat het koortje ook niet mijn voorkeur krijgt.

Het valt me al geruime tijd op dat wanneer er een liedje in de categorie die ik maar voor het gemak Intelligente muziek noem, wordt gerankt, en dat als iemand een laag cijfer geeft, er direct een paar opspringen.
Dit in tegenstelling tot als bijvoorbeeld de Dolly Dots worden gerankt. Dan is een hoog cijfer voor sommigen weer not done.

Ik blijf onafhankelijk stemmen, op gevoel, dit in het kader van het motto Muziek is emotie.

Ik sluit af met een quote van MrJohn, waar ik volledig achter sta:

Smaken verschillen nu eenmaal, laten we dus niet discussieren over eenieders waardering, maar de muziek an sich jureren.

Vindt dit best een ok plaatje maar zeker niet voor 4X achtereen te horen, daar heb ik dan weer andere topsongs voor.
Kan me ook goed voorstellen dat je dit een traag en zuigend nummer vindt door stem van zangert, vooral eerste 2 minuten. Maar die viooltjes etc op het ende maken heul veel goed.
Ik ga tussen de 10nen en 4en inzitten met een verdiende 7.

[b]Prachtig nummer, een 9 voor de eerste uitvoering, mooi ingetogen en slepend. Noem het Metallica trauma, ik vind de tweede uitvoering nog mooier en geef die een dikke 10. Gemiddeld dus een 9,5 wat weer een 10 wordt. [/b]