Wielerseizoen 2010

Duidelijkheid zal het pas zijn als het hele Fuentes-verhaal naar buiten komt, want er stonden veel meer sporters op de lijst, en in eerste instantie zijn alleen niet-Spanjaarden geschorst. Valverde is volgens mij de 1e Spanjaard die nu geschorst is nav het Fuentes-schandaal, en alleen omdat hij in de val van de Italianen is getrapt.

Op de lijst stonden ook voetballers, atletiek-figuren en overige sporters, maar daar heb je nooit wat van gehoord.

Dubbel.. lastig.

Jammer, daar gaat mijn kluns voor de TdF-pool

Hm, nee, ik denk dat Basso nog wel een grote rol van betekenis gaat spelen daar. Nou ja, belangrijker vind ik het om eens goed uit te zoeken welke nulpunters ik het beste kan selecteren...

EWF schreef:Duidelijkheid zal het pas zijn als het hele Fuentes-verhaal naar buiten komt, want er stonden veel meer sporters op de lijst, en in eerste instantie zijn alleen niet-Spanjaarden geschorst. Valverde is volgens mij de 1e Spanjaard die nu geschorst is nav het Fuentes-schandaal, en alleen omdat hij in de val van de Italianen is getrapt.

Isidro Nozal, Francisco Mancebo, David Etxebarria, Unai Osa, Aitor Osa, Koldo Gil, José Enrique Gutierrez, Oscar Sevilla, Carlos Garcia Quesada, Santiago Perez... Althans, volgens mij zijn dat de Spanjaarden die eerder vanwege deze zaak geschorst zijn (geweest). Er zijn er ook een hoop vrijgesproken, dus het kan zijn dat er wat namen onterecht tussen staan... Maar goed, er hebben dus ook wel wat Spaanse koppen gerold. Wat mij vooral interesseert: waar zijn de namen van de niet-wielrenners die bij dokter Fuentes hun spulletjes haalden? Want van die lijst is nog geen enkele naam naar buiten gekomen... Kennelijk niet interessant genoeg voor de internationale (riool)journalisten?

De genoemde namen zijn nooit geschorst geweest naar aanleiding van het Fuentes-schandaal. Ze werden uitgesloten van de Tour (afspraak tussen alle ploegen), omdat ze op een lijst zouden staan, maar niemand is uiteindelijk geschorst. Alleen niet-Spanjaarden zijn geschorst. Wat belachelijk is: Sevilla is betrapt op camera-beelden dat hij bij Fuentes naar binnen ging. Mancebo heeft letterlijk op de bewuste vrijdagochtend alles zitten vertellen, maar omdat het onderzoek stop is gezet, konden beiden weer vrolijk verder fietsen.

De grootste namen (Valverde, Contador) werden door de Spaanse onderzoekers overigens al direct van de lijst gehaald.

EWF schreef:De genoemde namen zijn nooit geschorst geweest naar aanleiding van het Fuentes-schandaal. Ze werden uitgesloten van de Tour (afspraak tussen alle ploegen), omdat ze op een lijst zouden staan, maar niemand is uiteindelijk geschorst. Alleen niet-Spanjaarden zijn geschorst. Wat belachelijk is: Sevilla is betrapt op camera-beelden dat hij bij Fuentes naar binnen ging. Mancebo heeft letterlijk op de bewuste vrijdagochtend alles zitten vertellen, maar omdat het onderzoek stop is gezet, konden beiden weer vrolijk verder fietsen.

De grootste namen (Valverde, Contador) werden door de Spaanse onderzoekers overigens al direct van de lijst gehaald.

Hmm, nu je het zegt zijn die mannen inderdaad nooit daadwerkelijk geschorst geweest, maar enkel in de anonimiteit verdwenen. Maar feitelijk zijn die mannen al 5 jaar veroordeeld tot een rol in de marge van het profwielrennen, want ze komen nooit meer aan de bak bij een fatsoenlijke ploeg - het merendeel is inmiddels ook gestopt. Eigenlijk is dat nog veel sneuer dan een tweejarige schorsing...

Ja. Maar de meesten waren al op leeftijd. En zonder doping waren ze wellicht maar gewoon een middelmatige renner.

EWF schreef:En zonder doping waren ze wellicht maar gewoon een middelmatige renner.

Denk je dat echt? Fuentes was heus niet de enige arts die wist hoe hij een bloedtransfusie moest uitvoeren

Kaj schreef:

EWF schreef:En zonder doping waren ze wellicht maar gewoon een middelmatige renner.

Denk je dat echt? Fuentes was heus niet de enige arts die wist hoe hij een bloedtransfusie moest uitvoeren

Dat wel, maar het is ook al gebleken dat doping veel geld kost, en dat alleen de topverdieners het zich konden veroorloven om continu bezig te zijn met bloeddoping en dat soort dingen. Ik kan me voorstellen dat sommige renners die genoemd zijn weer vanaf ''nul'' moesten beginnen, en daardoor niet alles meer konden veroorloven, of in een ploeg kwamen waar systematisch dopinggebruik niet meer op de planning stond.

En wat je zelf ook al zei: Bekendere ploegen durfden het niet meer aan met deze renners.

Dave Evans schreef:Nee dat denk ik ook niet, dat zie je nu wel aan Scarponi en Basso.
Zonder middelen (dat mag je wel aannemen) presteren ze weer zeer goed. Komt natuurlijk ook omdat de controles voor iedereen flink scherper zijn.

Mja. Hier twijfel ik over. Ik denk dat er nog steeds enorm gebruikt wordt. Doping loopt altijd voor op controles. Dat de UCI de laatste tijd niks meer echt pakt bij een controle, wil niet zeggen dat niemand meer gebruikt. Pellizotti is wel geschorst door de UCI omdat zijn bloedwaarden schommelen, maar ze hebben hem bij een controle nooit kunnen pakken.

Ik herinner me dan altijd een UCI-man in 2001 of 2002 die enorm gelukkig deed dat hij nog niemand had betrapt, en dat dat volgens hem een gevolg was van strengere dopingcontroles. Terwijl we nu weten dat werkelijk iedereen in die tijd aan de epo of bloeddoping zat.

Dopingcontroles moeten gebeuren door onafhankelijke instanties, en niet door instanties die geen baat hebben bij schade van de sport. Het is geen toeval dat een onafhankelijk bureau de controles deed in de Tour van 2008, en dat er toen de meeste renners betrapt zijn. Vorig jaar nam de UCI het weer over, en waren er nul dopinggevallen...

Mwah, ik denk dat het een goede ontwikkeling is dat bijvoorbeeld Garzelli met zijn winnende tijd op de Kronplatz bij de vorige keer dat ze die klimtijdrit deden maar 6e zou zijn geworden. Het feit dat ze nu gewoon langzamer bergop rijden, doet mij geloven dat er in elk geval minder gebruikt wordt dan een paar jaar geleden. Of gewoon minder efficiënte middelen..

Als je renners wil pakken, moet je het op ongewenste tijdstippen doen.

Het is natuurlijk ronduit koersvervalsing als 3 teams op een rustdag om 7 uur moeten opstaan en de andere 17 teams mogen uitslapen. Alleen al daarom lijken me dergelijke controles ongewenst.

Logische ploeg die ingesteld is op de bergen. Het is de vraag hoe Gesink en Menchov zich ontwikkelen en wie eventueel voor wie gaat rijden. Persoonlijk zie ik Gesink liever als kopman, maar Menchov lijkt me niet echt van dien aard dat hij gaat knechten. Maar we zullen zien

MrJohn schreef:Overigens heeft de Giro eveneens laten zien, dat ook de tweede man nog een heel mooi klassement kan rijden, alhoewel het deelnemersveld in de Tour kwalitatief natuurlijk een stuk hoger is dan in Italie het geval was en er meer toppers aanwezig zijn.

1. Alberto Contador (Astana)
..
3. Lance Armstrong (Astana)

Het kan best

Of Ullrich en Riis in 1996.