*RTH* Rolling Stones - Loving Cup

Dave Evans schreef:Dat ga je niet menen Jan, kan me voorstellen dat je de Stones goed vind, maar Mick een fantastische zanger?
Maar goed aan de andere kant, zangers met een goede stem zijn natuurlijk ook vaak saai...................bijv. James Blunt (om maar een voorbeeld te geven)

Dave Evans schreef:Nee hoor maak helemaal géén denkfout.............als je durft te beweren dat Mick Jagger een technisch volmaakte zanger is zie je het in mijn ogen fout.........................je hoort mij toch ook niet beweren dat Bono een technisch perfecte zanger is. Maar het zijn beiden wel entertainers en doen dat onovertroffen
Maar goed the Stones staan ook niet echt in het rijtje van favoriete bands bij mij, toch erken ik wel hun grootheid!

Als muziek nu alleen bestond uit techniek zou ik denk ik volledig met je mee kunnen gaan en je erop kunnen wijzen dat bv the edge zonder zijn effectenpedaaltjes maar een hele beperkte gitarist is dat doe ik dus niet omdat muziek eerst en vooral EMOTIE is en dat is een gemoedstoestand die voor een ieder geheel en al verschillend is en dus ook voor een ieder zijn oortjes geheel en al anders klinkt en dat is maar goed ook toch??? wat onverlet laat dat ook U2 er wel mag wezen alleen nog niet in de schaduw van the Stones mogen staan eigenlijk hahahahaha

Dave Evans schreef:grapjas..............U2 zijn de Stones 20 jaar geleden al op de ranglijst gepasseerd

sowhat schreef:Ik ga dit keer es mee met Journey. Ik heb bijna al hun albums (Stones dus, niet U2), heb ze minimaal 3x live mogen bijwonen (helaas niet op de Sowhat, zoals toen met Tony Hazes) en ben overtuigd van hun grootheid. In alles wat ze doen zit energie en ritme.

Dave Evans schreef:Wel ff mijn verhaal goed lezen................ik vergelijk Mick Jagger nergens met James Blunt.............integendeel zelfs