*RTH* Mary J. Blige - Family affair

**sokratikos** 30.07.15 22:00

[23-07-2015]

Verzoekje

Mary Jane Blige (New York, 11 januari 1971) is een Amerikaanse soulzangeres. In 1992 brak zij door met het nummer You Remind Me van haar debuutalbum What's the 411?. Grote hits waren As, met George Michael (1999), Family Affair (2001), No More Drama (2001), Be Without You (2005) en One met U2 (2006). In 2003 is Mary getrouwd met Kendu Isaacs.

Ze wordt ook wel de "Queen of Hip-Hop Soul" genoemd. Haar eerste twee albums What's The 411? en My Life worden beschouwd als klassiekers binnen het hiphop-soulgenre.

In 2014 werkte ze samen met de houseact Disclosure. De singles F For You werd een hit in meerdere landen en werd genomineerd voor een Grammy Award.

We ranken van Mary J. Blige haar grootste hit "Family Affair", afkomstig van haar vijfde studioalbum No More Drama (2001). Het nummer piekte in 2001 op #20 in Oostenrijk, #18 in Italië, #10 in Duitsland, #9 in Hongarije, #8 in Australië, UK en Noorwegen, #7 in Zweden, #5 in Vlaams België, #4 in Denemarken en Zwitserland, #3 in Ierland en de NLse Top 40 - 15 weken erin, 2 weken op #3 -, #2 in Walloons België en NieuwZeeland, en werd een #1-hit in de USA en Frankrijk.
https://en.wikipedia.org/wiki/Family_Affair_(Mary_J._Blige_song)

live Letterman en Tribute to the Troops 2011

Chrisje 31.07.15 20:51

Ik vind dit best goed, live iets minder dan op de plaat, maar een 9 kan ervan af!

**sowhat** 31.07.15 20:55

Gaat wel. 6

arjanh 01.08.15 10:39

Ik heb niks met hiphop in het algemeen en zeker niet met zo'n r&b sausje van de laatste 20 jaar.
Ik kom dan ook niet hoger dan een 2.

**Dave Evans** 01.08.15 10:45

Tja moeilijk dit, want het is mijn muziek niet. Toch heeft Mary J een dijk van een stem en hoor je ook dat het nummer goed in elkaar steekt. Ik ga voor de gulden middenweg en maak er een 5 van!

Mirrr 01.08.15 13:40

Helemaal mijn ding niet dit, een 3

Joostvdaa 01.08.15 19:22

Een bijna vergeten plaat voor mij, niet onaardig om weer eens te horen. Beslist niet mijn genre, maar in zijn soort vind ik dit nummer wel goed. Geen echte irritatiefactoren, aardige melodie en zang. Ruime 6.

**Mauricedegier** 01.08.15 19:56

Redelijk, in ieder geval stukken beter dan haar bijdrage bij het nummer One......

Hier geef ik een 6 voor.

Joostvdaa 01.08.15 20:45

Mauricedegier schreef: in ieder geval stukken beter dan haar bijdrage bij het nummer One......

Dat mag je wel zeggen, wat een afgrijselijke verkrachting van een prachtig nummer is die versie met haar erbij..

Jan... 01.08.15 23:04

niet bepaald mijn genre maar desondanks niet slecht, 6. Ja, One, dat was errug, maar dat neem ik Bono en zn kornuiten meer kwalijk dat ze dat toelieten. Wat een gegalm.

Gast 02.08.15 4:59

Ik kan me aardig vinden in wat Dave en Jan hierover zeggen een 5 die naar een 6 gaat door die prachtige stem.

Frodo 04.08.15 16:16

Ik behoor niet tot de doelgroep (meisjes van 13 en 14 jaar) van dit soort deuntjes.
RTH is voor mij geen rubriek waarin per se zo objectief mogelijk iets moet worden gezegd over de technische kwaliteit van het een of ander. Muziek is emotie en het moet me wat doen om een hoog cijfer te geven. Oftewel: het zal me aan mijn reet roesten dat ze een goede stem heeft, het deuntje stelt helemaal niks voor en dus geef ik een volledig verdiende 1.

**forzautregivo** 05.08.15 12:44

Best lekker nummer. Zet m uit mezelf niet op, maar ik zal m niet wegdraaien als het eens langskomt. Zit best wel goed in elkaar. Een 7

PPProfessor 06.08.15 0:10

Ik heb 3 minuten mijn best gedaan, en dat heb ik ook gedaan bij North Sea Jazz waar zij goede kritieken kreeg, maar ik vind er gewoon GEEN REET AAN. Het landt bij mij voor geen meter. Het spijt me, maar ik kan er niet meer dan een 3 voor geven, puur omdat ze zo haar best doet en de stem op zich wel goed is, maar ik denk dan: MENS, cover Al Green of andere grootheden niet met een hiphopdraak, maar zing zelf iets moois wat van jezelf is. Doos.

**Timmus** 21.08.15 19:50

Ik ga volledig mee met Joost, nog een 6 erbij.

**sokratikos** 28.08.15 22:58

Ik hou niet van hiphop en met het genoemde r&b-sausje erbij, is het een muze-wonder, dat dit me niet enorm irriteert. Misschien omdat het binnen dit genre niet slecht is. Vandaar een (voor dit genre) hoog uitgevallen 5

RTH vind ik trouwens wel een rubriek om te pogen iets objectiefs/intersubjectiefs te zeggen over techniek, stem of andere instrumenten e.d. Muziek kan m.i. nooit enkel zuiver emotie zijn, omdat emotie altijd is meer of mindere mate is verbonden met rationaliteit en het concept ´zuiver emotie´ (dwz zonder wat voor rationaliteit ook; emotie op zichzelf staand) een talige vondst van de ratio is die enkel verwijst naar een denkbeeldige wereld van gedachte-experimenten ect. maar niet naar de werkelijkheid waarin we leven en muziek luisteren. Dat lijkt misschien een filosofisch vraagstuk dat niets met RTH te maken heeft, maar is dat wel zo?

Frodo 29.08.15 15:33

sokratikos schreef:RTH vind ik trouwens wel een rubriek om te pogen iets objectiefs/intersubjectiefs te zeggen over techniek, stem of andere instrumenten e.d. Muziek kan m.i. nooit enkel zuiver emotie zijn, omdat emotie altijd is meer of mindere mate is verbonden met rationaliteit en het concept ´zuiver emotie´ (dwz zonder wat voor rationaliteit ook; emotie op zichzelf staand) een talige vondst van de ratio is die enkel verwijst naar een denkbeeldige wereld van gedachte-experimenten ect. maar niet naar de werkelijkheid waarin we leven en muziek luisteren. Dat lijkt misschien een filosofisch vraagstuk dat niets met RTH te maken heeft, maar is dat wel zo?

Ik kan natuurlijk niet uitsluiten dat voor sommige mensen de rationaliteit meespeelt. Echter, ik bestrijd dat emotie altijd verbonden is met rationaliteit, en zeker dat het een talige vondst is. Emoties komen ook voor bij dieren zodat 'zuivere emotie' onmogelijk een talige vondst KAN zijn, want anders zouden emoties niet bij dieren voor kunnen komen. Of als je het bij mensen wil houden: uit diverse onderzoeken blijkt dat bepaalde muziek een invloed heeft op de emotie van babies (zelfs ongeboren babies). Babies zijn nog niet in het bezit van taal noch rationaliteit.

**sokratikos** 31.08.15 14:13

Frodo schreef:Ik kan natuurlijk niet uitsluiten dat voor sommige mensen de rationaliteit meespeelt. Echter, ik bestrijd dat emotie altijd verbonden is met rationaliteit, en zeker dat het een talige vondst is.

Ik bestrijd ook dat emoties een talige vondst zijn. Dat heb ik ook nergens gezegd. Bovendien had ik het over mensen en hun werkelijkheid (´waarin we leven en naar muziek luisteren´), en wat betreft mensen is het inderdaad nooit en te nimmer uit te sluiten dat rationaliteit meespeelt aangezien rationaliteit - naast emotionaliteit - bestaat in de menselijke natuur. Dus bij alle mensen, zonder enige uitzondering.

Frodo schreef:Emoties komen ook voor bij dieren zodat 'zuivere emotie' onmogelijk een talige vondst KAN zijn, want anders zouden emoties niet bij dieren voor kunnen komen.

Emoties komen inderdaad ook voor bij dieren. Maar als muziek enkel zuiver emotie is, waarom maken dan niet alle dieren met emoties muziek? Vogels zingen deuntjes, die niet alleen bij Mozart en Messiaen tot inspiratie diende voor hun menselijke composities, en walvissen zingen ook. Dient deze muziek van dieren slechts een biologische functie - de talige functie van waarschuwen bijvoorbeeld - of is dit door vogels en/of walvissen gemaakt voor esthetisch genot?
En waarom zetten walvissen geen beat onder hun gezang - zoals in sommige New Age gebeurt - en waarom zingen vogels niet samen hetzelfde lied in een koor? Omdat dat rationalisatie vereist?

Frodo schreef:Of als je het bij mensen wil houden: uit diverse onderzoeken blijkt dat bepaalde muziek een invloed heeft op de emotie van babies (zelfs ongeboren babies). Babies zijn nog niet in het bezit van taal noch rationaliteit.

Nee, nog niet de discursieve taal van rationaliteit, net als dat een appelboom die uit het zaadje net boven de grond is gekomen nog geen appels draagt maar dat wel zal gaan doen. In potentie is rationaliteit in babies al aanwezig, dus in de minste mate verbonden met emotionaliteit. Zo gauw kinderen van mensen beginnen met het leren van taal, openbaart zich eerst duidelijk de aangeboren natuurlijke aanleg voor rationaliteit, en daaruit komen daarna ook al snel vanzelf filosofische vragen op. Dan is de emotionaliteit al in meerdere mate verbonden met deze zich ontwikkelende rationaliteit. En zo wordt dat natuurlijke verbond opgroeienderwijs steeds sterker en vanzelfsprekender.

Muziek die enkel emotie zou zijn, kan in ieder geval geen tekst bevatten, want elk gezongen woord verraadt de aanwezigheid van rationaliteit. Muziek die enkel emotie zou zijn, kan die wel bij elkaar passende melodie en ritme hebben, aangezien het beoordelen van dat bij elkaar passen rationele afweging impliceert? Muziek die enkel emotie is, bestaat dat niet alleen bij vogels en walvissen?

Jan... 31.08.15 18:39

met alle respect maar ik begrijp dat het pseudo-psychologische geleuter weer is uitgebroken... kan ik aub op blokkade? Ik begrijp dat het niet leuk is voor bepaalde mensen dit te lezen maar dit is gewoon totaal mijn ding niet.

Gast 31.08.15 19:51

jan1966 schreef:met alle respect maar ik begrijp dat het pseudo-psychologische geleuter weer is uitgebroken... kan ik aub op blokkade? Ik begrijp dat het niet leuk is voor bepaalde mensen dit te lezen maar dit is gewoon totaal mijn ding niet.

Doe zoals ik nu doe, verbaas, verwonder en wees soms verbijsterd maar laat het NOOIT je eigen plezier vergallen, niets is dat namelijk waard.

Jan... 31.08.15 23:49

Journeyman schreef:
jan1966 schreef:met alle respect maar ik begrijp dat het pseudo-psychologische geleuter weer is uitgebroken... kan ik aub op blokkade? Ik begrijp dat het niet leuk is voor bepaalde mensen dit te lezen maar dit is gewoon totaal mijn ding niet.

Doe zoals ik nu doe, verbaas, verwonder en wees soms verbijsterd maar laat het NOOIT je eigen plezier vergallen, niets is dat namelijk waard.

Tuurlijk niet Journeyboy. Ik kan er zeker wel om lachen....

Gesponsorde inhoud

RTH Mary J. Blige - Family affair

Wat is je cijfer voor "Mary J. Blige - Family affair" ?

RTH Mary J. Blige - Family affair

Re: RTH Mary J. Blige - Family affair

Re: RTH Mary J. Blige - Family affair

Re: RTH Mary J. Blige - Family affair

Re: RTH Mary J. Blige - Family affair

Re: RTH Mary J. Blige - Family affair

Re: RTH Mary J. Blige - Family affair

Re: RTH Mary J. Blige - Family affair

Re: RTH Mary J. Blige - Family affair

Re: RTH Mary J. Blige - Family affair

Re: RTH Mary J. Blige - Family affair

Re: RTH Mary J. Blige - Family affair

Re: RTH Mary J. Blige - Family affair

Re: RTH Mary J. Blige - Family affair

Re: RTH Mary J. Blige - Family affair

Re: RTH Mary J. Blige - Family affair

Re: RTH Mary J. Blige - Family affair

Re: RTH Mary J. Blige - Family affair

Re: RTH Mary J. Blige - Family affair

Re: RTH Mary J. Blige - Family affair

Re: RTH Mary J. Blige - Family affair

Re: RTH Mary J. Blige - Family affair