Steunfonds Discussie

sowhat schreef:
Voor mij komt er als extra reden bij dat het mij vanwege mijn licht afwijkende smaak steeds moeilijker wordt om een goede jaarlijst in te leveren dit nagenoeg onmogelijk wordt als deze regel ook nog eens wordt ingevoerd.

Flyboy schreef:Ivo dank voor de uitleg en reactie

Mirrr schreef:Oke duidelijke reactie en uitleg van Ivo  heb nog wel een vraagje.
De platen moeten dus echt net uitgebracht zijn (maximaal 2 weken), waarheen kunnen evt. suggesties gestuurd worden?

Frodo schreef:Ik werd door een zeker iemand die actief is op Orinoco radio gevraagd om ook mijn mening hierover te geven. Hierbij mijn twee centen.


Laat ik voorop stellen dat praten (c.q. slap ouwehoeren) over muziek leuk is. Dat geldt zowel wanneer je helemaal vol bent van een bepaald liedje alsook wanneer een nummer irritatie of andere weerstand opwekt. Dat laatste is geen brok negativiteit; het zijn gewoon twee kanten van dezelfde medaille. Je vindt iets prachtig of afgrijselijk. Beide betekent het dat de muziek iets met je doet. Het gaat dus over emotie, en daarover mag je je uiten.


Dat we het met z'n allen vervolgens gruwelijk oneens zijn over welk liedje nou precies zo fantastisch is en welke je het beste door de plee kan spoelen, maakt praten/slap ouwehoeren over muziek zo leuk. Want stel je eens voor dat iedereen het eens zou zijn? De noodzaak om je emoties te uiten valt dan weg. Iedereen is het dan immers met je eens.

Kortom, het steunfonds is leuk (RTH ook btw, daar mogen ook best wat meer reacties komen), mede door het toegevoegde wedstrijdelement wie de 'steunplaat van de week' wordt. En ls kers op de slagroomtaart is er dan aan het einde van het jaar een hitparade van alle steunplaten, om te bepalen wat de beste nieuwe plaat is. Leuk!

Omdat er zoveel verschillende smaken zijn is het goed dat veel verschillende muziekstijlen langskomen. Dat is volgens mij ook de kracht van Orinoco (dat voor mij onlosmakelijk verbonden is aan het forum): alles kan gedraaid worden. Dus vind ik het fijn dat ook alles langs kan komen in het steunfonds, en goed en wel beschouwd gebeurt dat ook.

Maar dan: als puntje bij paaltje komt ligt de muziekvoorkeur van de forumleden en orinocoluisteraars redelijk vast. De ene houdt meer van muziek die ik onder een zeer algemene noemer 'motr' noem (en die naam is maar een keuze, je kan het ook traditionele popmuziek noemen, gepolijste deuntjes, la-la-la-liedjes, 3fm-tracks, etc - geef het de naam die je prettig vindt maar hopelijk snap je wat ik bedoel ipv dat je meteen op de kast vliegt omdat je denkt dat het een belediging is), de ander houdt meer van wat ik noem 'rafelige muziek' (en ook hier weer: noem het voor mijn part rock, alternatief, ontoegankelijk, whatever you want).

Ik gebruik gewoon de termen motr en rafelige muziek. Kies zelf of je beledigd voelt, of dat je probeert mee te gaan in mijn gedachtegang. Wanneer er 8 weken achter elkaar zowel een motr-liedje als een rafelig liedje meedoet aan het steunfonds, en iedere keer stemmen vrijwel dezelfde mensen op het motr-liedje terwijl vrijwel iedere keer dezelfde andere mensen op het rafelige liedje stemmen, dan krijg je vanzelf steeds dezelfde uitslag: het motr-liedje wint iedere keer nipt en het rafelige liedje verliest iedere keer nipt.

Stel je eens voor dat je dit 50 weken achter elkaar doet. Dan hebben we 50 motr-winnaars en bestaat de hele eindlijst uit motr-liedjes. En laat ik duidelijk zijn: daar is niets onoorbaars aan. Maar zo'n lijst doet geen recht aan die grote minderheid die meer waarde hecht aan de rafelige liedjes. Ik zou die ook graag in de eindlijst terug willen zien.

Je kan dit een beetje vergelijken met politiek. Indien er bij iedere verkiezingen 55% rechts stemt en 45% links, moet je dan eeuwig alleen rechtse regeringen vormen? Gaat het alleen om de winner takes all? Of wil je ook rekening houden met de groepen mensen die weliswaar geen meerderheid vormen, maar toch ook niet marginaal zijn?

In dat licht pleitte ik voor verschillende soorten steunfondsen, waarbij er de ene week vooral motr-liedjes meedoen, en een andere week vooral rafelige liedjes (en het zou ook heel leuk zijn om 1 keer per jaar een reggae-steunfonds te hebben ). Dan ontstaat er veel meer diversiteit voor de eindlijst. En dat is -ik zei het al eerder- de kracht van orinoco en het forum.

Voor iedereen die in dit stukje toch vooral zurige negativiteit ziet, of een poging om op oneigenlijke gronden motr-muziek de nek om te draaien: veel plezier met je eigen perceptie. Ik denk dat commentaar van verschillende leden een teken van betrokkenheid is én een kans om het forum (meer specifiek: het steunfonds) te verbeteren.

Roche schreef:Zo...wat mij betreft moeten we gewoon blij zijn dat mensen überhaupt de moeite nemen om geheel vrijwillig een steunfonds samen te stellen. Dank daarvoor heren ! Iedereen heeft zo zijn voorkeuren en het gaat dus nooit lukken om iedereen blij te maken met het steunfonds . Het lijkt wel het echte leven...daar krijg je ook niet altijd wat je wilt. Maar qua variatie doe ik toch even een voorzetje ; 1 keer per 4 weken een steunfonds met een thema of bijv. een genre , al dan niet met behulp van een deskundige luisteraar.
Maar hoe dan ook..wat voor muziek dan ook...leve de muziek !

arjanh schreef: Ik zie er niks in om geforceerd een week een thema te geven. Zul je altijd zien dat er in een reggae week ineens een geweldige danceplaat uitkomt. Plus dat het me ook niet leuk lijkt voor de samenstellers, zoveel nieuwe muziek maar moet je perse iets uit één genre halen voor die week.

sokratikos schreef: Over Frodo's bijdrage. Hij wil, kortweg, in de jaarlijkse "hitparade van alle steunplaten, om te bepalen wat de beste nieuwe plaat is" meer alternatieve plaatjes van de Steunfonds-minderheid ten behoeve van de diversiteit die Orinoco zo kenmerkt. In de Steunfonds Top 50 komen die plaatjes - middels de 3 toegestane vrije keuzes - hooguit ergens op de posities 40-50. Tussen die vrije keuzes van inzenders komen ook plaatjes voor die helemaal niet in een Steunfonds hebben gestaan. Het is immers ook zeer wel mogelijk dat inzenders nieuwe plaatjes in dat jaar ontdekken die de samenstellers hebben gemist. Niemand kan immers alles bijhouden wat uitkomt. Wat Frodo wil, kan ook op een andere manier worden bereikt: een soort play-offs na het Steunfonds-seizoen, om een voetbalmetafoor te gebruiken. Een muziekspel na het laatste Steunfonds, waarin spelers een klein aantal nummers - 3 net als de vrije keuzes nu? - uit dat jaar vrij mogen nomineren die het Steunfonds van dat jaar nooit gewonnen hebben, en die genomineerde nummers strijden dan tegen elkaar (vooral om de spelers die onbekende nummers te leren kennen of de voormalige steunfondsplaatjes weer in herinnering te roepen). De na de playoffs ingezonden Top 15s dienen dan te bestaan uit ofwel de Steunfondswinnaars ofwel de playoff-nummers. Is dit een goed idee of niet? Zoja, dan kan daarna nog worden gebrainstormd over hoe dat playoff-muziekspel eruit dient te zien en of er nog een inzet voor de strijdende nummers is om te winnen.

forzautregivo schreef:Mag ik in het algemeen even opmerken dat het fijn is dat hier zo open wordt gediscussieerd over de invulling en opzet van het Steunfonds.

sokratikos schreef: Ik vroeg me wel af of de samenstellers onderling elkaar potentiele nieuwe plaatjes tippen aan wie aan de beurt is om het uiteindelijk samen te stellen.

Mirrr schreef:
Kan me hierin zeker vinden, met name wat betreft de vrije keuze platen; ik stuurde elk jaar een aantal platen in die ikzelf ontdekt had.
Maar die halen nooit die top 50, want het zijn eigenlijk geen Steunfondsplaten, dus (vrijwel) nooit onder de aandacht gekomen en worden dus ook niet gedraaid.
En sommige jaren valt er al genoeg te kiezen uit het Steunfonds jaaroverzicht.
Dus de laatste 2 jaar heb ik me maar beperkt tot het insturen van alleen Steunfonds platen, ook al had ik een aantal vrije keuzes die ikzelf veel mooier vond (en misschien iemand anders ook wel)  

sokratikos schreef:
Wat Frodo wil, kan ook op een andere manier worden bereikt: een soort play-offs na het Steunfonds-seizoen, om een voetbalmetafoor te gebruiken. Een muziekspel na het laatste Steunfonds, waarin spelers een klein aantal nummers - 3 net als de vrije keuzes nu? - uit dat jaar vrij mogen nomineren die het Steunfonds van dat jaar nooit gewonnen hebben, en die genomineerde nummers strijden dan tegen elkaar (vooral om de spelers die onbekende nummers te leren kennen of de voormalige steunfondsplaatjes weer in herinnering te roepen). De na de playoffs ingezonden Top 15s dienen dan te bestaan uit ofwel de Steunfondswinnaars ofwel de playoff-nummers. Is dit een goed idee of niet? Zoja, dan kan daarna nog worden gebrainstormd over hoe dat playoff-muziekspel eruit dient te zien en of er nog een inzet voor de strijdende nummers is om te winnen.