*RTH* Yes - Soon

**Dave Evans** 10.02.13 19:35

[10-02-2013]
Yes is een progressieve rockband, in 1968 opgericht in Londen. Kenmerkend voor de muziek zijn de complexe ritmes en harmonieën, de virtuositeit van de muzikanten, de meerstemmige zang en de mystieke teksten. Sommigen zullen daarbij de hoge, ietwat engelachtige zang van Jon Anderson willen noemen en het aparte, zware basgeluid van Chris Squire. Het mystieke aspect van Yes wordt vaak geaccentueerd door de vele hoesontwerpen die kunstenaar Roger Dean voor Yes heeft gemaakt.

https://www.youtube.com/watch?v=cGtjr-U5bT4

Door de jaren heen heeft Yes talloze bezettingen gekend. Op een zeker moment waren er zelfs twee groepen die de naam Yes voerden. Na een gerechtelijke uitspraak mocht de ene groep (bestaande uit Squire, Rabin, Kaye, White) zichzelf Yes noemen, de andere groep ging verder als Anderson Bruford Wakeman Howe. Onder die naam brachten zij één titelloos album uit. Later zijn deze twee groepen gefuseerd en bestond Yes voor enige tijd uit acht muzikanten. Een ander opmerkelijk feit is dat Yes ooit is gefuseerd met Buggles, bekend van hits als "Video killed the radio star". Na een album in deze samenstelling verruilde Trevor Horn de microfoon voor de mengtafel voor de productie van het commercieel uiterst succesvolle 90125 (een titel die slaat op het catalogusnummer van dit album bij Atlantic). De meeste leden die ooit tot Yes hebben behoord zijn Britse muzikanten, maar Yes heeft ook leden gehad uit Zwitserland, Zuid-Afrika, Verenigde Staten en Slovenië. Een alfabetisch overzicht van de muzikanten die in de loop der jaren tot Yes hebben behoord:
Jon Anderson (zang, instrumenten)
Peter Banks (gitaar, zang)
Bill Bruford (drums)
Benoît David (zanger)
Jon Davison (zanger}
Geoff Downes (toetsen)
Trevor Horn (zang, bas)
Steve Howe (gitaar, zang)
Tony Kaye (toetsen)
Igor Khoroshev (toetsen, zang)
Patrick Moraz (toetsen)
Trevor Rabin (gitaar, toetsen, zang)
Billy Sherwood (gitaar, toetsen, zang)
Chris Squire (bas, zang)
Oliver Wakeman (toetsen)
Rick Wakeman (toetsen)
Alan White (drums, zang)

Toen Rick Wakeman de band verliet, werd Vangelis gevraagd zijn plaats in te nemen. Na enkele weken oefenen, bleken de muzikale ideeën te ver uit elkaar te liggen om tot een goede samenwerking te komen en werd Wakeman vervangen door Patrick Moraz.

Gastmuzikanten zijn onder andere:
Jeff Berlin (bas)
Tom Brislin (toetsen)
Tony Levin (bas)

Volgens veel fans is de meest tot de verbeelding sprekende bezetting die met Anderson, Squire, Howe, Wakeman en White, hoewel dit niet de oer-formatie van de band is.

Na Magnification en de lange tournee die erop volgt ligt de band tijdelijk stil. Alle leden zijn intussen met eigen projecten bezig. Als Yes later een doorstart maakt, is dit zonder Anderson. Deze is met een ernstige luchtweginfectie in het ziekenhuis opgenomen na hierdoor in een coma te zijn geraakt. Hij zweeft in die tijd tot tweemaal toe op de rand van overlijden, raakt nogmaals kort in een coma en knapt daarna pas op. Yes besluit intussen niet op Anderson te wachten en neemt Benoît David in dienst. Wakeman bedankte; hij had al enige tijd het langdurig op tournee gaan vanwege gezondheidsredenen opgegeven. Voor de tournee van 2009 werd daarom Oliver Wakeman, Ricks zoon, gevraagd. Yes ging hierna de studio in voor het album Fly from Here, met Benoît David op zang en eerst Oliver Wakeman en later Geoff Downes als toetsenist. Oliver Wakeman werd om onbekende redenen plots bedankt en vervangen door Downes, met wie Howe al lange tijd samenwerkt in de band Asia. Tegelijkertijd waren Anderson en Wakeman een kleine toer door Engeland begonnen. Resultaat van deze samenwerking is The living tree en een daaropvolgende live-cd/dvd. Fly From Here verscheen medio 2011. Tijdens de promotietournee voor dit album werd Benoît David, die met stemproblemen en wat problemen in de privésfeer tijdelijk naar huis was gegaan, vervangen door Jon Davison van Glass Hammer. David vernam dit nieuws echter middels het lezen van een interview met Squire, en niet via directe weg. Momenteel is de band nog bezig met een tournee, maar ook schijnen de eerste schrijfsessies met Davison van start te zijn gegaan. Jon Davison werkt nog steeds samen met Glass Hammer. Deze band is bezig de opnames voor het uit te brengen album 'Perilous' af te ronden. Intussen bracht Jon Anderson al een tweetal nieuwe albums uit, en zijn er geruchten van een nieuw album met een volledige band bezetting achter Anderson

symphonic live

https://www.youtube.com/watch?v=iGq9MbjlQV8

**sowhat** 10.02.13 19:56

Knap gemaakt, maar veel te langdradig en het raakt me totaal niet: 4

jrl74 10.02.13 20:13

Traag en ongelooflijk saai, 2.

Jan... 10.02.13 20:19

Over draken gesproken, zeg. Volgens mij figureert de hele Efteling in dit nummer. Nou trek ik Yes nooit zo erg, maar dit is wel heel errug. Wat een irritant, langdradig, gezapig, ijl gepiel! Een zeer milde 1.

MrJohn 10.02.13 20:34

Magistraal meesterwerk van zeer talentvolle musici.

De aarde trilt, wanneer deze compositie ons oor bereikt.

Normaliter een vette 8, maar ik maak er een 10 van om die belachelijk lage rankings nog enigszins te compenseren.

Een 10.

jrl74 10.02.13 20:47

Waarom belachelijk ? Mogen wij aub zelf bepalen wat we mooi vinden of niet, en wat we daarvoor willen ranken ?

MrJohn 10.02.13 21:03

Dat mag je in een vrij land inderdaad zelf bepalen, net zo goed als ik als oordeel mag uitspreken dat het belachelijk laag is.

Waarvan akte.

Gast 10.02.13 21:05

jrl74 schreef:Waarom belachelijk ? Mogen wij aub zelf bepalen wat we mooi vinden of niet, en wat we daarvoor willen ranken ?

Yessssssssss, dat mag helemaal en om de irri factor tot groteske hoogten op te stuwen compenseer ik ook de ridicule en volledig ongefundeerde kritiek op dit magistrale wonderlijk fraaie muzikale hoogtepunt van een van de allergrootste symphonische rockbands waarin grootmeester Steve Howe het spelen op de steelguitar tot astronomische genotsprikkels brengt en zijn compaan in het kwadrant John Anderson exact hetzelfde bewerkstelligt met het briljante gebruik van zijn vocale kwaliteiten die overigens voorbij dit bekende universum reiken, let op dit alles vind ik en ik alleen en wat u er allemaal van vind i really do not care een hele vette 10 zo die zit en die zit lekker !!

Jan... 10.02.13 23:09

ja sorry John, maar ik dacht dat we dat stadium voorbij waren. Vrijheid van meningsuiting is allemaal maar leuk, maar met het woord belachelijk geef je het gewoon de verkeerde lading mee.
Dit is het laatste wat ik erover zeg.

jrl74 10.02.13 23:46

MrJohn schreef:Dat mag je in een vrij land inderdaad zelf bepalen, net zo goed als ik als oordeel mag uitspreken dat het belachelijk laag is.

Waarvan akte.

Met andere woorden, jou mening en waardering zijn beter dan die van anderen ? Dan kunnen we deze topic voortaan beter alleen door jou laten ranken.

**Grafmat** 11.02.13 0:25

Sjonge, dit gaat toch weer helemaal nergens over - piepels. Stel ik vind dit nummer een 1, dan is het goed mogelijk dat ik denk dat een 10 voor dit nummer 'belachelijk' hoog is... Is dat raar? nee. Is dat een belediging voor degene die dat cijfer gaf? Lijkt me sterk. Zo lang als niemand je voor klootzak uitmaakt denk ik dat er nog geen reden is om zo 'geraakt' uit de hoek te komen.

En ik vind die lage cijfers ook belachelijk. Ga nog wel even luisteren wat ik écht van het nummer, maar het is van Yes, dus zal wel goed zijn... Razz

Gast 11.02.13 0:48

"Ik ben het niet eens met wat je zegt, maar ik zal het recht om het te zeggen tot de dood toe verdedigen"

Gast 11.02.13 11:44

Ik geef een 2 om dat ik dit gewoon echt niet trek. Daarna ga ik even lekker poepen, das pas belachelijk!

Toedeloe

jrl74 11.02.13 11:50

Grafmat schreef:Sjonge, dit gaat toch weer helemaal nergens over - piepels. Stel ik vind dit nummer een 1, dan is het goed mogelijk dat ik denk dat een 10 voor dit nummer 'belachelijk' hoog is... Is dat raar? nee. Is dat een belediging voor degene die dat cijfer gaf? Lijkt me sterk. Zo lang als niemand je voor klootzak uitmaakt denk ik dat er nog geen reden is om zo 'geraakt' uit de hoek te komen.

En ik vind die lage cijfers ook belachelijk. Ga nog wel even luisteren wat ik écht van het nummer, maar het is van Yes, dus zal wel goed zijn...

Dream on.....

Gast 11.02.13 11:57

Alex schreef:Ik geef een 2 om dat ik dit gewoon echt niet trek. Daarna ga ik even lekker poepen, das pas belachelijk!

Toedeloe

Overduidelijk geen geval van muzikale obstipatie maar meer een kwestie van muzikale diarree, hetzelfde effect heb ik meestal bij hipperdiehoppa en synthesizeriedels muzakjes!!
Overigens geef ik meestal een twee na een bezoek aan de plee, dat heet inspiratie................

snoopy 11.02.13 12:55

Nou, smakelijke discussie weer hier Razz

ik ga hier verder geen woorden aan vuil maken....er komt al genoeg viezigheid voorbij Razz

Van de aanvrager een hele vette 10

Berend 11.02.13 13:37

Ondanks dat ik niet wegloop voor een moppie symfo en vind dat Jon Anderson een prachtige stem heeft vind ik dit nummer twee keer niks.
Als ik dit soort nummers beluister hoor ik écht dat de tijden veranderd zijn. Sneller. Aan dit nummer hoor ik af dat het 40 (!) jaar geleden gemaakt is. Dat wil niet zeggen dat ik het daarom niet goed zou vinden, maar wel dat, als Yes dit nummer nogmaals op zou nemen, in de helft van de tijd zou gebeuren.
*zoekt dekking*

Edit: ik heb voor de zekerheid even nagezocht uit welk jaar dit album kwam: 1974. Ik zat er dus maar één jaar naast. Voor mij is dat een prestatie van wereldniveau ! Very Happy

Gast 11.02.13 14:22

@Snoopy & @Berend

Kasper 11.02.13 16:18

Intro vind ik vet, maar het zanggedeelte raakt me allerminst. Verder kan ik me wel vinden in wat sowhat zegt, het wordt heel langdradig.

Een 5.

Joostvdaa 12.02.13 17:36

Dit is een band die ik de laatste tijd mede op aanraden van een vriend wat beter aan het leren kennen ben. De albums net voor deze RtH (The Yes album, Fragile, Close to the edge) vind ik tot op heden het beste. Ik vond bij Soon het intro veelbelovend, maar ik herken me toch vooral in de commentaren dat het daarna wat langdradig en traag wordt. Het komt niet echt los, zoals in veel nummers op de hiervoor gememoreerde albums wel het geval is en dat vind ik jammer. Een 5 derhalve.

Dutchzaphod 12.02.13 22:16

Lekker, een oudje van Yes. En, ik doe het niet vaak, maar omdat er hier net iets te veel uitzonderlijk lage cijfers zijn gegeven krijgt de RTH van mij een onverdiende overgewaardeerde 10. Het is niet anders. Twisted Evil

**Grafmat** 12.02.13 23:50

jrl74 schreef:
Grafmat schreef:Sjonge, dit gaat toch weer helemaal nergens over - piepels. Stel ik vind dit nummer een 1, dan is het goed mogelijk dat ik denk dat een 10 voor dit nummer 'belachelijk' hoog is... Is dat raar? nee. Is dat een belediging voor degene die dat cijfer gaf? Lijkt me sterk. Zo lang als niemand je voor klootzak uitmaakt denk ik dat er nog geen reden is om zo 'geraakt' uit de hoek te komen.

En ik vind die lage cijfers ook belachelijk. Ga nog wel even luisteren wat ik écht van het nummer, maar het is van Yes, dus zal wel goed zijn...

Dream on.....

Als die opmerking sloeg op het door mij verwachte hoge cijfer voor Yes, heb je gelijk gekregen, jrl74... Langdradig, saai, ik moet me er wel bij aansluiten... Dat is na 1 beluistering de conclusie. Ik kan me ook herinneren dat ik Relayer ook geen goed album vond. Luister er in ieder geval nooit meer naar. Het wordt dus een 5.

Led-Zep 13.02.13 20:45

Ik vind dit nummer ook niet zo bijzonder.

Een 6

Mirrr 13.02.13 23:10

Journeyman schreef:
Alex schreef:Ik geef een 2 om dat ik dit gewoon echt niet trek. Daarna ga ik even lekker poepen, das pas belachelijk!

Toedeloe

Overduidelijk geen geval van muzikale obstipatie maar meer een kwestie van muzikale diarree, hetzelfde effect heb ik meestal bij hipperdiehoppa en synthesizeriedels muzakjes!!
Overigens geef ik meestal een twee na een bezoek aan de plee, dat heet inspiratie................

Ik trek dit dus wel, niet iets wat je elke week draait maar ik vind het zeker een 7 waard Very Happy

snoopy 14.02.13 10:38

Dan blijven er alleen nog een 8 en een 9 uit te delen....de reacties zijn weer heerlijk verdeeld!!!

Gesponsorde inhoud

RTH Yes - Soon

Jouw cijfer voor 'Soon'

RTH Yes - Soon

Re: RTH Yes - Soon

Re: RTH Yes - Soon

Re: RTH Yes - Soon

Re: RTH Yes - Soon

Re: RTH Yes - Soon

Re: RTH Yes - Soon

Re: RTH Yes - Soon

Re: RTH Yes - Soon

Re: RTH Yes - Soon

Re: RTH Yes - Soon

Re: RTH Yes - Soon

Re: RTH Yes - Soon

Re: RTH Yes - Soon

Re: RTH Yes - Soon

Re: RTH Yes - Soon

Re: RTH Yes - Soon

Re: RTH Yes - Soon

Re: RTH Yes - Soon

Re: RTH Yes - Soon

Re: RTH Yes - Soon

Re: RTH Yes - Soon

Re: RTH Yes - Soon

Re: RTH Yes - Soon

Re: RTH Yes - Soon

Re: RTH Yes - Soon