Steunfonds 35 28-8 TM 3-9 2011

Jaaaaahoorrrrdaarrrissieweer, de 35ste aflevering van het fonds 2011

Tis toch gelukt om Favourite Song te worden voor HA, Nona heeft een langere weg nodig om een eventuele winnaar te worden, en niemand had een goed gevoel bij de honderd sinners...

1. Haight Ashbury - Favourite Song 66% [ 12 stemmen] WINNAARRR
2. Nona - Long Way 33% [ 6 stemmen] STEUNPLAAAT
3. The Feeling - A Hundred Sinners (Come And Get It) 0% LOSERRR

En door, heb zelf niet hoeven zoeken deze week naar nieuw materiaal, het kwam all over Holland zomaar naar me toe...

HEREWEGO
1. Nona - The Long Way

2. Robbie Williams & Brad Paisley - Collision of worlds

3. Beth Hart & Joe Bonamassa - I'll take care of You

Journey, ik ben het niet vaak met je eens, maar nu had ik het niet beter kunnen verwoorden !

Nog een stem er bij voor Beth Hart en Joe Bonamassa. Wat een prachtige plaat

Die van Beth gaat dwars door je hart, mooi hoor... Een turfje erbij

Raver schreef:Die van Beth gaat dwars door je hart, mooi hoor... Een turfje erbij

Gaat eentonig worden maar sluit me bij me voorganger(s) aan

Beth Hart is zeker wel aardig, maar raakt me beslist niet zo als mijn medestemmers. Ik ga weer voor het frisse geluid van Nona!

Gelukkig heeft het steunfonds een flinke kwaliteitsimpuls gekregen deze week.

Over Nona kan ik tamelijk kort zijn. Dat je het aflegt tegen een ook al niet al te bijzonder zijnde Haight Ashbury zegt al heel veel, maar wanneer het deze week vergeleken wordt met echte kwaliteit blijkt maar al te pijnlijk hoe volkomen niets dit imitatieplaatje is. Zal het ongetwijfeld goed doen bij bakvisjes van 13 die vanwege al die talentenshows op tv denken dat dit rock is.

Het plaatje van Williams & Paisley begint helemaal niet verkeerd. Het lijkt op een lekker rockplaatje uit te draaien, maar na 20 seconden is het over met de pret en begint het zoveelste hitformule-achtige-project. Na een minuut heb ik eigenlijk nog niets nieuws gehoord; het is gewoon een herhaling van wat Williams al zo vaak gedaan heeft. Het zal ongetwijfeld weer een grote hit worden, maar dat is voor mij geen criterium. Om toch nog positief af te sluiten: het stukje instrumentaal met gitaarsolo (tussen 1:35 en 1:51, geheel volgens de wetten van de hitformule 16 seconden) is best te verteren.

Maar dan Beth Hart & Joe Bonamassa. Dat is even andere koek! Beth Hart concentreert zich hier op haar goede stem (ipv dat aanstellerige gedoe bij haar optredens waardoor je het na een half uur al goed zat bent) en dat is een uitstekende keuze. Want zingen kan de dame in kwestie. De kwaliteit van deze stem kom je dus nooit tegen bij al die zangeresjes in talentenjachten die zo himmelhoch geprezen worden. Daar komt dan de mooie Gary Moore-achtige compositie en het gitaarspel van bluesgigant Joe Bonamassa bij. Puur genieten! En dan lees ik zojuist dat het niet bij deze single blijft, maar dat ze samen een heel album hebben ingespeeld (releasedatum 27 september a.s.).

Het mag duidelijk zijn dat mijn stem naar Hart & Bonamassa gaat, en daar wil ik nog even aan toevoegen dat dit voor mij zonder concurrentie de beste plaat ooit is die ik hier in het steunfonds heb zien langskomen.

Frodo schreef:Over Nona kan ik tamelijk kort zijn. Dat je het aflegt tegen een ook al niet al te bijzonder zijnde Haight Ashbury zegt al heel veel, maar wanneer het deze week vergeleken wordt met echte kwaliteit blijkt maar al te pijnlijk hoe volkomen niets dit imitatieplaatje is. Zal het ongetwijfeld goed doen bij bakvisjes van 13 die vanwege al die talentenshows op tv denken dat dit rock is.

Hear hear

sowhat schreef:Beth Hart is zeker wel aardig, maar raakt me beslist niet zo als mijn medestemmers. Ik ga weer voor het frisse geluid van Nona!

Idem.

btw. mooi dat H&A vorige keer hebben gewonnen

Nou, laat ik dan eens de eerste zijn die een stem geeft aan Collision of Worlds... Nou was ikzelf degene die aan Raver gevraagd of hij eens kon kijken of dit wat was voor het Steunfonds, en meteen gooit 'ie 'm erin.

Grappig dat Frodo een eenvoudig bluesplaatje dat óók al 10.000.000 keer is gedaan de hemel inprijst en het Paisley/Williams nummer de grond inboort omdat het volgens een hitformule is gemaakt. Welnu Frodo (oei, enorm belerend toontje weer, excuses), "Blues" is ook een formule (een hele eenvoudige zelfs), alleen wellicht tegenwoordig wat minder hitgevoelig dan in de 50's en 60's... En voordat iedereen over me heen valt, laat ik het dan maar meteen zeggen: Ik heb echt helemaal niks tegen formules - als het maar goed wordt gedaan. 99,999999999 % van alle muziek wordt gemaakt middels 1 of andere formule... Ach kan hier dan wel even... 2 geniale voorbeeldjes (overigens met dezelfde akkoorden alleen andere volgorde):



En onze eigen Ajuinen en Look:


Kortom: of iets volgens een hitformule is gemaakt doet wat mij betreft geheel niet ter zake bij de beoordeling. Hart/Bonamassa is net zo goed formule als Paisley/Williams, en beiden zijn volgens mij hartstikke goed gedaan. Ik heb alleen niet zo heel veel met blues en ook hier doet het me weer eens weinig. Uitstekend gezongen en uitstekend gitaarwerk, hoewel ik vind dat het meer zou moeten knallen, maar hey: da's puur persoonlijke smaak. kortom: kwalitatief hoogstaand, maar ik vind het gewoon booooooring... Zal wel aan mij liggen.

Gelukkig won 'Favourite Song' vorige week!

Over de 1e en 2e plaat hoef ik niets meer te zeggen, want het kwaliteitsverschil met plaat numero 3 is heel duidelijk. Overdrijven (als in het jurycommentaar in tvtalentenjachten) ga ik trouwens ook niet doen over de intense stem van Beth Hart en het sfeervolle gitaargeluid van Joe Bonamassa

Wat krijgen we nou...? Is het nog een schaamteloze cover ook!? Wat doet dit nummer in het Steunfonds!?!?!



Ok, ok. Zal niet verder 'queruleren': Ik heb toch aangegeven dat het allemaal hartstikke goed is, maar ik vind er gewoon geen ruk aan. Ik luister liever naar Paisley/Williams.

Nog wel één ernstig puntje: Dat jij weet dat Paisley en Williams NIET integer en eerlijk zijn en Hart en Bonamassa wel, dát vind ik nou wel weer knap. De dame en heer zijn niet in it for the money, maar brengen wel een album vol covers uit... Dat zijn vaak - hééél vaak zelfs - albums gemaakt om naast eigen fans ook de fans van en verzamelaars van het oorspronkelijke materiaal tot kopen te verleiden, onder het motto 'ode aan'. Dus hoezo niet voor het geld!? De kachel moet daar ook roken, hoor.
Paisley/Williams hebben tenminste nog de moeite genomen om zelf iets te componeren (want ze hebben het samen geschreven, geen nono's), zou ik er makkelijk aan toe kunnen voegen om vervolgens de dame en heer de gemakzucht in de schoenen te schuiven die "Meneer Williams" wordt verweten.
Maar dat zou ook gelul zijn. Ik verwijt beide duo's niets, en doe geen uitspraken die niet te controleren zijn.

Maar ik kan me eigenlijk best kwaad maken om het gemak waarmee geredeneerd wordt dat goed verkopende artiesten bijna per definitie hun ziel aan de duivel hebben verkocht en alleen nog maar proberen met zo goedkoop mogelijk materiaal zoveel mogelijk geld te verdienen. Slecht verkopende artiesten zijn in die redenering al vaak de integeren. Ik denk echter dat het gehalte integeren in beide groepen mekaar niet eens zo veel zal ontlopen.

Hm, toch nog een alinea vol querelerende teksten... Maar ik meen het wel.

@grafmat: axis of awesome staat al jaren in mijn favorieten, ze hebben nog een tweede versie (soort update) gemaakt van 4 chords song

Hart & Bonamassa doen het niet voor het geld? Laat me niet lachen.
Heb zojuist hun website bekeken. Als dat niet gelikt is weet ik het niet meer hoor.

http://hartandbonamassa.com/index.php

En ja, ze hebben ook nog een eigen online store: http://jbonamassa.com/jbstore/

T-shirts, petjese, bekertjes, etc etc. Ik heb ook nog een rompertje gevonden voor de allerkleinste onder ons.

Als je het niet voor de poen wilt doen, maak je een website en zet je op de website dat al je muziek gratis is en op www.soundcloud.com te vinden is. Punt.

Ik ga ook een stem geven voor de heer Williams en Paisley. Ok, ze zijn alledrie niet super voor mij. Maar ik ben geen blues-fan en zeker niet als het om dit soort meuk gaat. Nona doet mij denken aan hoe heet die zangeres die 'since you've been gone' heeft gezongen. Wil graag rockbitch zijn, maar is het gewoon niet.

Nou dan toch voor het lekker goed verkopende Williams en Paisley. Komt niet in mijn platenkast maar het klinkt in ieder geval in mijn oren aardig afgemixt. En ik geef echt toe, dat Williams altijd een goede stem heeft gehad. Met hier en daar een drakenplaat maar toch ook weer een paar aardige nummers.

P.S. had ik de discussie moeten laten rusten. :-) Had er juist zo zin in, om even weer een reactie van onze Journey te willen lezen.

Alex schreef:Als je het niet voor de poen wilt doen, maak je een website en zet je op de website dat al je muziek gratis is en op www.soundcloud.com te vinden is. Punt.

Het grappige is natuurlijk dat Hart & Bonamassa op hun site inderdaad hun nieuwe single gratis weggeven..........
Daar kan je tegenover zetten dat Williams een gratis DVD weggeeft, maar dat is pas NADAT je eerst 3 producten van hem koopt.........

------------------------------------------------------------------------------------------------------

Ik denk dat de uitdrukking 'het niet voor de poen doen' iets anders is dan 'geen geld accepteren'.
Artiesten moeten nu eenmaal ook gewoon hun rekeningen betalen dus is er helemaal niets mis met geld verdienen op zich.

Voor mij zit het verschil vooral in het doel: alles doen (bijv concessies doen aan je artisticiteit) om winstmaximalisatie te realiseren vs. muziek naar je hart maken met de mogelijkheid dat het goed verkoopt en dat je dus flink verdient.
Zo is van Robbie Williams bekend dat de muziek die hij maakt niet zijn eigen voorkeur is. Hij maakt dus niet muziek met een artistiek doel in zijn achterhoofd, maar met het doel zoveel mogelijk geld te verdienen, ongeacht wat voor deuntje hij daarvoor moet spelen.
Van Joe Bonamassa is juist bekend dat hij geen artistieke concessies doet en alleen speelt wat hijzelf mooi vindt. Hij blijft de blues trouw terwijl dat nou niet de snelste weg naar succes is (understatement). Dat hij vanwege zijn talent uiteindelijk wel erkenning vindt en er dus ook zijn boterham mee kan verdienen is wat mij betreft iets totaal anders dan iets voor de poen doen.

@grafmat: ik denk dat je 'hitformule' verwart met je houden aan een blues-schema. Hart & Bonamassa houden zich wél aan een bekend bluesschema (het is niet voor niets een cover, dus dan leg je jezelf daar ook al aan vast), maar ze volgen géén hitformule. Ik voorspel dan ook dat deze plaat géén grote hit gaat worden (ook al hoop ik natuurlijk dat ik het totaal fout heb).

Nog een puntje erbij voor Beth & Joe

pfff ik word van alledrie niet blij maar van welke ik nou het minst niet bij word vind ik moeilijk te bepalen.

sowhat schreef:Beth Hart is zeker wel aardig, maar raakt me beslist niet zo als mijn medestemmers. Ik ga weer voor het frisse geluid van Nona!

Ben ik het helemaal mee eens! Ze krijgt ook mijn stem voor de 2e achtereenvolgende week op rij....

Journeyman schreef:het enige kenmerk van het ware is het gevoel is de emotie die erin zit verstopt, ik denk niet dat we hierover veel van mening kunnen verschillen.

Dat ben ik met je eens!

Journeyman schreef:Kijken we nu relatief objectief naar dit steunfonds ...

Nou vlieg je een beetje de bocht uit. Ik denk niet dat je emotie objectief kunt beoordelen. Het verschil in de stemmen bij RTH komt juist omdat niet iedereen een plaat op dezelfde manier ervaart. (O Superman!)

Journeyman schreef:lijn 9 die ernstig uit de bocht giert

Ik stem in ieder geval op Hart & Bonamassa.

Nog 8 uren voor je stem