*RTH* James Blunt - 1973

Kaj schreef:Je bent nogal van de heilige huisjes geloof ik he? Dan verwijs ik vooral naar je onbedwingbare neiging om mensen die 40 jaar geleden iets betekend hebben in de muziek op een enorm voetstuk te plaatsen, en te pas en te onpas te roepen dat het een gotspe is om die persoon ook maar zijdelings te bekritiseren, of - God verhoede het - in dezelfde tekst te noemen als een volgens jou slechte artiest. Het zou inderdaad verboden moeten worden, hang zulke personen maar gauw aan de hoogste boom. Jij, Journeyman, weet immers dat mensen als Mick Jagger eigenlijk onaantastbaar zijn. Beter zou het zijn als iedereen die op dit moment muziek maakt, er maar gelijk mee zou stoppen. Hun poging om creatief succes te hebben, zoals de Rolling Stones dat ooit (in de tijd dat 'rolling' nog niet voor de beweging van hun rollator stond) hadden, is eigenlijk een gotspe. Dat ze nog durven om cd's uit te brengen, het is voorwaar een schande!

Merk op: dit staat volledig los van jouw of mijn mening over hh. Blunt en Jagger. Ik heb wel lef he, dat ik die twee in dezelfde zin noem?

Kaj schreef:En wat wil je hiermee duidelijk maken? Dat je in het verleden leeft?

Journeyman schreef:

Kaj schreef:En wat wil je hiermee duidelijk maken? Dat je in het verleden leeft?

Tsja jonge vrind dat je dat niet kunt en/of wilt begrijpen is een eigen keuze waar we het nog wel eens uitgebreid over gaan hebben op een andere plaats en tijd, om terug te komen op die Blunt etc. van mij mag ie muziek maken en plaatjes opnemen zoveel als ie wil zal mij persoonlijk een winterwortel wezen wa die doet, maar nergens staat geschreven dat ik zijn muziek of gekweel dan maar mooi dien te vinden omdat hij toevallig in een ander decenium is geboren of wel soms?? ik dacht toch altijd dat leeftijd juist in de muziek (net als met ras overigens) in het geheel niet van belang was en is