Verrukkelijke 500 - Editie 2013

Chevy schreef:Oh ja, de V500 is zoals die is en iedereen krijgt de lijst die de stemmers verdienen. Blijkbaar zit iedereen te wachten op die nummers en stemt men er jaar in, jaar uit op.

Zoals ik al zei in de chat ben ik wel in voor een alternatieve lijst (zomerprojectje?), waarin wél een aantal restricties komen. En dan vooral in de zin van:
- Nooit in de V500 gestaan
- Niet in de Top 2000

MrJohn schreef:Het begrip "mainstream" als een algemeen aanvaard gegeven in deze discussie deugt trouwens helemaal niet.

Het is een subjectief gevoelen. Afhankelijk van eenieders muzikale voorkeur wordt duidelijk wat hij/zij als mainstream of alternatief beschouwt

Jorg schreef:Lang geleden dat er weer eens zo uitgebreid discussie is gevoerd in een topic en ik wil dan ook graag nog mijn duit in het zakje doen.

Ik ben voor vernieuwing die iets toevoegt aan een lijst. Een artiest mag maar 1x in de top 100 voorkomen bijvoorbeeld. Lijkt me een mooi voorstel: je pakt lijsten aan op het punt waar de meeste punten worden verdeeld. Overigens wordt de invloed van langere lijsten qua punten enigszins overschat hier. De nr 15 in een top 1000 krijgt evenveel punten als de nr 1 in een top 25.

Ik zie niets in kunstgrepen als de V500 mag niet dezelfde nummers bevatten als het jaar ervoor. Dan krijg je simpelweg niet meer de beste lijst aller tijden volgens luisteraars, maar de meest geforceerd diverse lijst aller tijden. Dat geniet niet mijn voorkeur. Afwisseling is goed, maar nummers die hoog staan, staan niet voor niets hoog in zowel de V500 als de Top 2000. Je zou bijvoorbeeld wel een maximum kunnen stellen aan het aantal nummers per band/artiest (5-10 bijvoorbeeld).

Ik heb als dj tijdens de verukkelijke 500 nooit geroepen dat dit de beste of meest gevarieerde lijst aller tijden is. Dit is een lijst voor eenieder die in een lijstje instuurt maar doordat de promotie voor en bekendheid van de lijst op een beperkt aantal plaatsen bestaat, creëert dat een lijst van de orinocoluisteraar en aanverwanten. Moeten we dan een diverser lijst krijgen?
Het populairste muziekgenre in Nederland, namelijk Nederlandstalige schlagers, vindt helemaal geen gehoor in de lijst. Moet dat er in? Ik denk dat er dan eveneens veel protest zou zijn.

Iedere lijst heeft z'n kenmerkende plaatjes. Ik ben erg blij dat al zes jaar een plaats wordt ingeruimd voor Gorki's Mia. Anderen vinden dit plaatje verschrikkelijk. Anderzijds vind ik muziek als Sigur Ros en Alter Bridge weliswaar mooi als behangetje, maar ze hoeven wat mij betreft niet in de V500. Echter: ik draai ze met net zoveel plezier als de platen die ik zelf in m'n lijst.

Kortom: vernieuwing is prima, zolang de lijst de gemene deler blijft van de stemmers. Want hoe je het ook draait: met 217 stemmers zijn we representatiever dan ooit. Als iemand of twee personen weinig van hun smaak terugvinden, dan zegt dat wellicht ook iets over hun smaak: die wordt wat minder gedeeld, of op z'n minst binnen Orinoco. Dat kan uiteraard. Maar dat is niet erg wat mij betreft, juist omdat we niet pretenderen een allesomvattende lijst te hebben, maar een lijst die gewoon zonder restricties wordt samengesteld. De vernieuwing zit 'm dus in de manier van stemmen, niet in de platen zelf.

MrJohn schreef:Dat we Orinoco Radio beschouwen als de moeder aller streams staat buiten kijf en dat we de Verrukkelijke 500 omarmen als onze eigen toplijst eveneens.

Alles gehoord en gelezen hebbende ga ik toch door op mijn eigen manier en ik heb in ieder geval soortgelijke gevoelens bespeurd bij Mark en ik proef de smaak van (enige) verandering bij Jorg.

Volgend jaar dien ik wederom een lijst in (top 100 of wellicht een wat langere lijst) met het uitgangspunt van 1 per artiest en daarbij laat ik ook de dit jaar nog zeer beperkte voorrangspositie van de Beatles vallen.

Ik wil ontvankelijk zijn voor meer muziek en het scherpt mijn geest, als ik harde keuzes moet maken  

Iedereen moet uiteraard zijn/haar eigen gevoel volgen, ik vervolg mijn eigen pad. Na vele jaren vrij traditioneel een lijst ingestuurd te hebben voel ik me hier nu het beste bij.

Kaj schreef:Ook bij de door jou steevast aangehaalde MuMeLadder zie je dat vrijwel al die Top2000-classics er in deze fase van het spel gewoon nog in zitten, terwijl die lijst toch ook pretendeert zo enorm alternatief te zijn. Dat zie je alleen vooral terug in de onderste helft van de lijst, en niet bij de top-100. En daarnaast zie je ook daar eigenlijk dat wát er dan bovenaan in de plaats komt van die Top2000-classics vrijwel uitsluitend rockmuziek is, met uitzondering van Sinnerman en hooguit nog 1 of 2 nummers in de top-50.

Kasper schreef:Verder doe je de Top2000 af als een gedrocht met alleen maar kutmuziek en alsof het een ziekte is.

sowhat schreef:2) Maar sorry hoor vriend. Dat jij met die Mainstream-constatering komt terwijl jij juist al die mainstream-liedjes hebt, vind ik een grote gotspe.

Grafmat schreef:Tegenwoordig hebben we echter méér dan genoeg lijsten om uit kortere lijsten een representatieve V500 te maken. best een moment om je af te vragen wat de meerwaarde is van het toelaten van een top1000, en van het hoger waarderen van de platen uit die lijsten. Ik zeg niet meteen dat we de hele boel moeten omgooien, maar het is zéker het onderzoeken waard.